Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Гусева Яна Евгеньевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Изучение оврагов в окрестностях села Трусово Курьинского района Алтайского края лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Яна! Спасибо за присланную работу. Вы взялись за очень важную тему – изучение оврагов и способов борьбы с ними. Проделана большая исследовательская работа. Изучена специальная литература. Большая ценность работы заключается и в том, что Вы проводили и практические мероприятия по закреплению склонов оврагов. Работа имеет хорошие перспективы для продолжения. Оформление также достаточно грамотно и наглядно. Есть и замечания. 1. Если Вы используете данные, которые получили не сами, то в соответствующих местах текста обязательно должны быть ссылки. Например, в разделе «актуальность исследования» Вы говорите о краткой истории возникновения оврагов в окрестностях села и уничтожении пахотного слоя почвы. Но Вы в это время еще не родились, т.е. сведения эти были получены либо из литературы, либо из бесед с людьми. В таком случае на источник получения информации обязательно нужно делать ссылку. То же можно сказать и о других разделах работы. Ссылки обязательны на все источники, приведенные в списке литературы. Также нужно делать ссылки на все рисунки, фотографии и таблицы, которые Вы приводите в тексте. 2. В главе 3.2. не совсем понятно, о каких подгоризонтах почвы идет речь. В начале главы Вы пишете о горизонтах, принятых во всех исследованиях почв (Ао,А1,В,С), а в таблице 1 появляются три подгоризонта. Как связаны эти показатели? Что такое подгоризонты? Если речь идет о горизонтах А, В и С, то это необходимо указать в соответствующих строках таблицы. 3. Непонятна и диаграмма на рис.1. В каких единицах измеряются обвалы? Что такое 5000 и 10000 по оси ординат? Как вообще прочитать эту диаграмму? 4. Поскольку в работе полностью отсутствуют ссылки на литературные источники, то непонятно, кто предложил методы борьбы с оврагами. Если это Ваши разработки, то их оценка должна быть самой высокой, если же они взяты из литературы – то это свидетельствует о том, что Вы проработали большое количество специальной литературы и хорошо ее освоили. Это, согласитесь, совсем разные вещи и они сильно влияют на оценку работы. 5. В некоторых местах встречаются противоречия. Например, Вы пишете, что, несмотря на сухой год и уничтожение скотом, большая часть саженцев клена выжила. И тут же говорите, что посадка саженцев не дает эффекта, так как они гибнут. Так стоит сажать деревья в оврагах или не стоит? Лауреат 2 ст., доклад-доработка, ЮНК-Обнинск, ЮНК-Сибирь