Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Бурлева Анастасия Андреевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Исследование особенностей жизни черной вороны (Corvus corone L.) в осенне-зимний период на примере города Зеленогорска лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Анастасия! Ваша работа посвящена интересной теме – поведению черной вороны, одного из самых обычных спутников человека. Литературный обзор выполнен подробно и тщательно, приведены данные по авифауне городов и ее формированию, описан изучаемый вид, проанализированы условия, которые город предоставляет для птиц. Проведены собственные наблюдения за птицами, кормящимися в городе. Сделаны выводы. Вместе с тем, есть и замечания. 1. Проверьте, пожалуйста, текст более тщательно. В нем встречаются явные небрежности. Например, фраза: «Работы по уничтожению серой вороны в охотничьих угодьях должны проводиться систематически и планово и сводится к следующему: - производить систематический отстрел и разорение гнезд черной вороны». Так о каком виде идет речь – о серой вороне или о черной? 2. Стоит ли в экологической работе так много внимания уделять способам уничтожения ворон? Ведь вина в увеличении их численности – только наша неаккуратность и неумение обращаться с отходами. А уничтожение любого вида – вещь далеко не однозначная и имеет гораздо больше минусов, чем плюсов. 3. Вы приводите данные по численности ворон в различных точках наблюдений, но никак не анализируете эти данные. Почему получились именно такие результаты, что привлекает ворон в эти места? Наличие магазинов, большое скопление людей, или, наоборот – небольшое количество прохожих, но обилие помоек? Именно такой анализ наиболее интересен и позволяет понять, каким образом сделать двор или улицу менее привлекательными для вороны. 4. Выводы должны быть хорошо обоснованными. Ваш вывод №3 вызывает большие сомнения. Действительно, в некоторых случаях зависимость численности ворон от температуры наблюдается, но далеко не во всех. Например, в точке 1 в декабре при -19 было 40 ворон, а при -20 в той же точке – 14. Во второй точке при -19 учтено 22 птицы, при -20 их было 13. И таких примеров много. Поэтому зависимость от температуры, если и есть, не столь однозначна и безусловна. Возможно, кроме температуры, на птиц влияют и другие факторы (может быть, закрытость места кормежки от ветра, или обилие кормов, или что-то еще). 5. Имеет смысл оформить Ваши наблюдения более наглядно. Вы помещаете в тексте таблицу, а гистограммы выносите в приложения. Лучше гистограммы поместить в основной текст. Кроме того, лучше данные учетов птиц привести не в виде таблицы, а в виде графиков или тех же гистограмм – так они гораздо легче воспринимаются и оцениваются. 6. Для того, чтобы сделать какие-либо серьезные выводы, необходимо достаточно много материала. Вы проводили учеты несколько месяцев, но протяженность маршрутов была явно недостаточной для того, чтобы получить хороший материал. 7. Вы приводите данные по встречаемости птиц в разное время, но анализ этих данных также недостаточен. Вы предполагаете, что разница в количестве птиц вызвана беспокойством со стороны людей и машин. Но ворона к такому беспокойству не слишком чувствительна, да и предположить, что в период с 18 до 19 часов людей намного больше, чем с 19 до 20, сложно. Скорее всего, здесь либо есть какие-то иные причины, незамеченные Вами, либо такой разницы вообще нет реально, а в работе она появилась из-за небольшого объема данных. Кроме того, никакой статистической обработки данных не проводилось, поэтому говорить о достоверности различий также нельзя. В целом работа может послужить хорошей отправной точкой для дальнейших исследований. Вы выбрали очень интересный объект для выполнения и экологических, и этологических исследований.
Рекомендация к участию:
Первые шаги в науку - заочный конкурс, Первые шаги в науку - Обнинск
Форма участия:
доклад