Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Кукалева София Евгеньевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Окружающий мир (рецензия) | Семейное древо | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Проект производит в целом хорошее впечатление и представляет собой стантартную работу по изучению генеалогии семьи. Работ по этой теме много, поэтому автору было сложно преодолеть стандартные подходы к раскрытию похожих тем, связанных с описанием биографии человека, семьи. Однако София вполне успешно справилась с трудностями, пытаясь добросовестно и скрупулезно воссоздать семейное древо своего рода. Глубокое и подробное рассмотрение этой достаточно конкретной проблемы, на наш взгляд, характеризуют автора как пытливого исследователя, обладающего аналитическими способностями. Работу можно назвать многоплановой, междисциплинарной. Автор затрагивает не только генеалогию, но и геральдику, обращается к словарям, различным источникам, берет интервью и пр. Отмечается личный интерес к теме, который способствовал ее раскрытию. Есть обоснование темы. Отмечается вполне соответствующий замыслу научный аппарат. Автором выполнен определенный объем поисковой, аналитической, проектной работы: изучена методика составления генеалогического древа; изучены документы и фотографии семейного архива, проанализированы сайты государственных архивов; проведены интервью с бабушками и дедушками по линии отца и матери; составлено семейное древо; изучены истории героев семьи. Автор бережно собрала, изложила и оформила все возможные сведения о своих предках. Все разделы работы оцениваются положительно. Проектная часть заслуживает высокой оценки. Автор намечает перспективы дальнейшего исследования по выбранной теме. Пожалуйста, проверьте работу на грамотность, есть ошибки («по обОим линиям», «нИ каждая» и т.д.). Хотелось бы поменьше пафоса и излишней эмоциональности в изложении темы, которая, хотя и нечасто, но все же встречается.. Это – научное исследование, а не сочинение. Есть замечания к оформлению. Ссылки выполнены не по требованиям наших конференций. Текст должен быть единообразным по шрифту, выровнен по ширине страниц и т.д. (смотрите требования на нашем сайте http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 София в работе проявила высокий уровень исследовательской активности, сформированную социальную позицию, трудолюбие. Отмечается предложение внести предмет «Генеалогия» в школьную программу. Достоинства работы – в мотивации Софии к изучаемой теме, в поисково-исследовательском характере ее подходов к работе. Выводы основываются на проведенном исследовании. Тем не менее, на наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В целом заключение не выглядит информативным (по сравнению с продуманным текстом самого исследования). Хорошо бы включить в него конкретные данные Вашего исследования в обобщенном виде. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая часть, заключение (хорошо бы их подкорректировать). Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 10 2. Наличие литературного обзора, его качество - 8 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 7 8. Культура оформления результатов - 9 Автор, безусловно, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||