Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Назаров Иван Геннадьевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир (рецензия)Удивительный мир кристаллов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Проект производит в целом положительное впечатление. Главное его достоинство – замысел экспериментальной части. Главный недостаток – отсутствие новизны и наглядности экспериментов. Но есть и другие недостатки. Название - журналистское. Тема не отличается новизной и оригинальностью, широко разработана в различных источниках, поэтому перед автором стояла непростая задача найти свои собственные, не «заезженные» подходы для раскрытия темы. Изначальный недостаток работы, на наш взгляд, связан с формулировкой темы и цели. Это слишком общий замысел, в котором нет исследовательской новизны. Поэтому теоретическая часть работы во многом имеет выраженные признаки реферата. Очень похожих работ на наших и других конференциях много. Было бы хорошо, если бы Вы стандартные подходы к раскрытию похожих тем дополнили своим оригинальным подходом. Следует сделать ВСЕ ссылки на первоисточники, т.к. в теоретической части система Антиплагиат обнаружила прямые заимствования без ссылок. https://docplayer.ru/31080090-Kristally-ih-vyrashchivanie-i-primenenie.html http://lara1972kav.blogspot.com/2012/12/blog-post.html https://urok.1sept.ru/articles/626635 и др. Это делает теоретическую часть похожей на реферат, что снижает исследовательскую ценность работы. В работе должны быть ссылки на первоисточники. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Или следует переосмысливать найденную информацию и излагать ее более корректно. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Что вносит проведенный Вами опрос в раскрытие темы? Он всего отражает мнение ребят. В работе главное – кристаллы или мнение о них? У вас много внимания уделяется именно опросу. При этом выращенные кристаллы. Этапы этой работы наглядно не представлены. Если вы хотите сделать опрос главным акцентом работы, тогда нужно брать более обширную выборку и посвящать исследование отношению сверстников к кристаллам. Сейчас это может быть иллюстрацией к Вашим экспериментам (которых мы не увидели, а только прочитали, этой информации много в разных источниках). Автором выполнен определенный объем поисковой, исследовательской и проектной работы. Тема раскрыта частично, проект апробирован. Рекомендовано усилить наглядность экспериментов. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая и проектная части, выводы. Оформление и наглядность в целом нуждаются в доработке. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 6 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования – 7 6. Соблюдение структуры и объема научно-исследовательской (проектной) работы - 7 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой – ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 7 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени (с доработкой). Желаем терпения и удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)