Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164889846
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2687
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Назаров Иван Геннадьевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир (рецензия)Удивительный мир кристаллов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Проект производит в целом положительное впечатление. Главное его достоинство – замысел экспериментальной части. Главный недостаток – отсутствие новизны и наглядности экспериментов. Но есть и другие недостатки. Название - журналистское. Тема не отличается новизной и оригинальностью, широко разработана в различных источниках, поэтому перед автором стояла непростая задача найти свои собственные, не «заезженные» подходы для раскрытия темы. Изначальный недостаток работы, на наш взгляд, связан с формулировкой темы и цели. Это слишком общий замысел, в котором нет исследовательской новизны. Поэтому теоретическая часть работы во многом имеет выраженные признаки реферата. Очень похожих работ на наших и других конференциях много. Было бы хорошо, если бы Вы стандартные подходы к раскрытию похожих тем дополнили своим оригинальным подходом. Следует сделать ВСЕ ссылки на первоисточники, т.к. в теоретической части система Антиплагиат обнаружила прямые заимствования без ссылок. https://docplayer.ru/31080090-Kristally-ih-vyrashchivanie-i-primenenie.html http://lara1972kav.blogspot.com/2012/12/blog-post.html https://urok.1sept.ru/articles/626635 и др. Это делает теоретическую часть похожей на реферат, что снижает исследовательскую ценность работы. В работе должны быть ссылки на первоисточники. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Или следует переосмысливать найденную информацию и излагать ее более корректно. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Что вносит проведенный Вами опрос в раскрытие темы? Он всего отражает мнение ребят. В работе главное – кристаллы или мнение о них? У вас много внимания уделяется именно опросу. При этом выращенные кристаллы. Этапы этой работы наглядно не представлены. Если вы хотите сделать опрос главным акцентом работы, тогда нужно брать более обширную выборку и посвящать исследование отношению сверстников к кристаллам. Сейчас это может быть иллюстрацией к Вашим экспериментам (которых мы не увидели, а только прочитали, этой информации много в разных источниках). Автором выполнен определенный объем поисковой, исследовательской и проектной работы. Тема раскрыта частично, проект апробирован. Рекомендовано усилить наглядность экспериментов. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая и проектная части, выводы. Оформление и наглядность в целом нуждаются в доработке. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 6 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования – 7 6. Соблюдение структуры и объема научно-исследовательской (проектной) работы - 7 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой – ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 7 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени (с доработкой). Желаем терпения и удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)