Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку (весенний конкурс)
Участник Шеремет Таисия Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Прекрасный мир чисел лауреат II степени
Мнение эксперта:
Задумка проекта интересная. Таисия выполнила значительный объем поисковой, аналитической, диагностической и практической работы. Проект производит в целом положительное впечатление, однако нуждается в доработке. Главный недостаток в том, что вы представили готовый проектный продукт, а самого проекта, его описания нет. Это действительно проектная, а не исследовательская работа. Ваша работа относится к практико-ориентированным проектам. Это означает, что необходимо соблюсти все требования к проектным работам и оформить работу правильно. У Вас обозначена только проблема. И то – игровая, не исследовательская. Нет целей, задач, не описаны этапы, продукт проекта и пр. Требования можно найти в интернете, например: http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 https://maminsite.ru/school.files/school_projectwork.html Отмечается образовательная значимость работы. Однако следует в работе сделать описание-пояснение – что дают придуманные вами задачи, почему вы предлагаете такое решение. Одним словом, нужно объяснить, как, зачем, для чего вы сделали свой проект, как его применять, что это даст. Какова практическая значимость проекта? В проектном продукте (но не в работе как в проекте!) просматривается определенная логика. Но нужен цельный текст проекта, в котором фрагменты должны быть связаны логически, каждая мысль (теоретический аспект) должна логически вытекать из предыдущей. Проектная часть выполнена очень хорошо, задачи получились интересные, их можно применять на практике. Работа написана без соблюдения основных требований. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 4 2. Наличие литературного обзора, его качество – ? (отсутствует) 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 10 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - ? 5. Корректность методов, методик исследований - 5 6. Возможность практического применения результатов исследования -10 7. Соответствие выводов полученным результатам - ? 8. Культура оформления результатов - 9 Автор, на наш взгляд, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени с доработкой. Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
XXI Шаги в науку - очная конференция, Шаги в науку - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)