Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку (весенний конкурс)
Участник Розенберг Алексей Светославович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Информатика (рецензия) | Алгоритм асимметричного шифрования RSA с использованием функции бинарного возведения в степень по модулю | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу ученика 9 класса Розенбергф Алексея Светославовича «Алгоритм асимметричного шифрования RSA с использованием функции бинарного возведения в степень по модулю» Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. В рецензируемой работе излагаются теоретические основы алгоритма RSA и приводится составленная автором программа по реализации этого алгоритма. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, целей и задач, научно-исследовательской части, заключения, глоссария, списка литературы, приложений. Общий объем работы равен 26 страниц. Список литературы состоит из 19 источников, восемь из которых являются англоязычными. Особо следует отметить, что в работе используется математический аппарат, который изучается в стандартной школьной программе в 11-м классе, то есть автор освоил его на два года раньше большинства сверстников. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Нет сомнений в том, что доклад на очной секции конференции вызовет живой интерес слушателей, а автора представленной работы ждёт успешная научная карьера. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых недостатков, которые не влияют на общий высокий уровень работы. При организации научных исследований принято опираться на научные источники информации. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, патенты, диссертации, монографии учёных, изданные в издательствах с хорошей репутацией. Подробнее об анализе научных источников можно прочитать, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» (https://www.labirint.ru/books/519002). Основным критерием оценки научных работ и в профессиональной среде, и на конкурсах учащихся является новизна и оригинальность результата. Из текста работы неясно, каков личный вклад автора в излагаемый вопрос. Данную работу можно существенно усилить, добавив оригинальные результаты автора. Это может быть, например, либо усовершенствование существующего алгоритма, либо демонстрация ранее не описанных уязвимостей RSA, либо демонстрация применения этого алгоритма в неописанной ранее ситуации. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||