Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку (весенний конкурс)
Участник Ванеев Данила Алексеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Мой дом - моя крепость? лауреат I степени
Мнение эксперта:
Исследовательская работа Ванеева Данилы «Мой дом – моя крепость?» имеет для его семьи определенную актуальность и полезна с точки зрения обучения школьника азам экологии. Работа раскрывает информацию об экологической безопасности жилища, исследованы плотность населения квартиры; микроклимат, ее химическое, физическое, шумовое и биологическое загрязнения, на основании чего был составлен экологический паспорт квартиры. Работа мотивированная, цельная, хорошо структурирована и логически закончена. Особых замечаний по ней нет, но хотелось бы рассмотреть некоторые недостатки по оформлению работы. Название работы носит несколько популистский характер, лучше сразу подчеркнуть сущность работы. Например, экологическая безопасность квартиры, в которой мы живем. Или характеристика экологических параметров моей квартиры, или что-то в таком духе. Введение должно быть составлено по определенной форме в соответствии с требованиями к оформлению школьных исследовательских работ. В нем обсуждаются не только актуальность, новизна и практическая значимость исследований, но и цель, задачи, объект и предмет исследования, выдвигается гипотеза. У автора эти позиции рассмотрены, но в основной части. Обзор литературы выделяется как глава, информация снабжается ссылками не использованные источники литературы и Интернета. Большая часть ссылок в работе имеется, список печатной литературы оформлен правильно, но Интернет источники надо оформлять по-другому, с указанием автора и названия статьи. Исследование проведено с использованием стандартных методик. Но надо указать их происхождение – ГОСТ, ТУ или автора. Также и по опросу надо указывать число респондентов. Практическая часть. К оформлению практической части претензий нет, приведены результаты всестороннего инструментального обследования квартиры, они оформлены в таблички и осуждены. Выводы сформулированы не совсем правильно. Нужно ориентироваться на поставленные задачи и отразить их решение, но не в виде того, что делано, а в виде конкретных результатов. Например, освещенность в квартире колеблется от … до…, влажность такая-то и т.д. В заключении нужно указывать обоснованность вашей гипотезы, оправдалась ли она. В целом замечания носят обучающий характер и касаются оформления работы. Поэтому, с полным правом оцениваю рассматриваемую работу как отличную и считаю, что автор- Ванеев Данила заслуживает звания лауреат первой степени.
Рекомендация к участию:
XXI Шаги в науку - очная конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Шаги в науку (12-14 мая 2021 г.)
Форма участия:
доклад