Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку (весенний конкурс)
Участник Репях Александра Юрьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Русский язык (рецензия) | Односоcтавные предложения в рассказе И.А. Бунина «Антоновские яблоки» | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа «Односоcтавные предложения в рассказе И.А. Бунина «Антоновские яблоки» - вполне состоявшееся лингвистическое исследование. Радует тот факт, что автор проявила себя как высокомотивированный и целеустремленный исследователь. Данная работа представляет собой лингвистическое описательно-аналитическое исследование с проектной частью. Исследование имеет следующую структуру: введение; основная часть, состоящая из двух глав; заключение, список литературы. Работа в целом неплохо продумана и структурирована. Есть некоторые недочеты, которые автору вполне по силам исправить. Хотелось бы более убедительного изложения актуальности. Сейчас она выглядит слишком обобщенно: такими же словами, в принципе, можно описать и многие другие лингвистические единицы. Жаль, что в работе нет самостоятельно выделенного обзора литературы. Рассмотрение разных точек зрения исследователей, различных классификаций могло бы добавить исследовательской ценности работе. В теоретической части нет ссылок. Работу с первоисточниками сложно признать корректной. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Система Антиплагиат выявила заимствования, например, с сайтов https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-tvorchestva-i-a-bunina https://peskiadmin.ru/obosoblenie-prilozhenii-prilozhenie-kak-raznovidnost-opredeleniya.html и др. Практическая часть заслуживает положительной оценки. Структура хорошо продумана, похвально, что автор критически и вдумчиво подходит к описанию односоставных предложений. Дан качественный и количественный анализ исследуемых предложений, определена их роль в рассказе. Это характеризует автора как грамотного исследователя. Все основные требования к проведению, анализу и представлению лингвистических данных для детей данного возраста соблюдены. Автор хорошо ориентируется в представленных данных, четко и последовательно описывая и обобщая характеристики исследуемых параметров. Собранные в ходе исследования материалы в полной мере соответствуют цели и задачам исследования. Анализ и представление данных проведены качественно. В ходе работы Александрой выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: собран и систематизирован материал по теме исследования, проанализированы разнообразные авторитетные источники, сделаны обоснованные выводы, есть список первоисточников. . Приведены примеры из текста, сделан анализ, выявлена специфика односоставных предложений, автор реализует поставленные задачи. Отмечается проектная составляющая (Словарь односоставных предложений, используемых И.А. Буниным в рассказе «Антоновские яблоки»). Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9; 2. Наличие литературного обзора, его качество - ?; 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 7; 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8; 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 9; 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9; 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9; 8. Культура оформления результатов - 9. Автор, на наш взгляд, при условии определенной доработки, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем терпения и успешной защиты. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||
| География (рецензия) | Анализ особенностей развития и географии размещения народных промыслов России | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Исследовательская работа «Анализ особенностей развития и географии размещения народных промыслов России» Репях Александры посвящена очень важной и актуальной теме -сохранению нашей аутентичности как нации, включающей более 190 народов и народностей. В такое время всемирной глобализации и стремления к одинаковости, универсальности особенно важно сохранить свои корни, уникальность каждого российского народа, которая проявляется, прежде всего, через народное творчество. Как отмечает автор, народные промыслы помогают людям разной национальности и культуры понять друг друга, стать ближе. Работа оформлена в полном соответствии с требованиями к школьным исследовательским работам, она хорошо структурирована, структура отражает различные стороны народного промысла. Причем география отдельных промыслов, как подчеркивает автор, связана с наличием материала для изготовления различных предметов искусства и бытовых изделий. Введение содержит обсуждение всех требуемых позиций, формулировка их достаточно грамотна. Очень содержательна по смыслу гипотеза, но слишком развернута. Достаточно одной фразы – развитие народных промыслов предопределены той природной средой, тем ландшафтом, в условиях и в пределах которых они получили свое развитие. Обзор литературы выступает как отдельная глава общего текста, рассматривает виды народных промыслов России. Текст снабжен ссылками, очень приличный список литературы, оформленный относительно правильно. Я с удовольствием прочла представленный материал, поскольку о некоторых промыслах даже не знала. Практическая часть посвящена уже непосредственно географии различных промыслов, рассмотрению причин и условий их возникновения в разных регионах России. Мне показалось не очень удачной мысль вынести таблицу географического распространения промыслов по характеру сырья в приложение. Не очень удобно листать страницы, важный материал необходим по мере цитирования в тексте. Интересна группировка сырья не просто по качеству, а по происхождению на растительное, животное и минеральное сырье. Или карты можно было дать в тексте, а таблицу оставить в приложении, наглядный материал лучше воспринимается. Я не сторонник украшательств работы, но здесь просто просятся фото в текст, хотя бы самые интересные, чтобы показать все богатство, сделанное руками россиян. Выводы по каждой таблице очень продуманные, особенно в плане анализа факторов географического размещения. Заключение отражает оправданность гипотезы. Считаю, что работа очень интересная, полезная и заслуживает отличной оценки, а ее автор – звания лауреате первой степени. | |||
| Рекомендация к участию: XXI Шаги в науку - очная конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Шаги в науку (12-14 мая 2021 г.) | |||
| Форма участия: доклад | |||