Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Долгих Сергей Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Поселенческая динамика и фамильный состав деревни Баргинской - Ильинки в период конца XVIII – начала XX веков лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа – исследовательская. Автор собрал и проанализировал большой материал по исследуемой теме. Исследование проводилось от общего к частному. Все данные проанализированы, составлены обобщающие таблицы и представлен пофамильный состав населения деревни. Работа имеет большое практическое примечание. Структурно работа выдержана, язык изложения- грамотный. Но при наличии хорошо проведённого исследования, оформление отчёта по НИР имеет ряд недостатков, что говорит о недостаточном знании автора «Методических указаний по составлению отчёта по НИР.» В оформлении отчёта по НИР можно отметить следующие недостатки: 1. Отсутствует раздел «Оглавление», которое является путеводителем вашей исследовательской работы и мне трудно судить о содержании отчёта. 2. Раздел «Введение». В данном разделе должны быть перечислены только критерии вашего исследования: актуальность исследования, цель, задачи, объект и предмет, методы исследования, гипотезы, практическое применение. У вас они все учтены, но есть ошибки. - Название темы, цель исследования и гипотеза должны быть идентичны. У вас гипотеза – не предположение, а утверждение. Обычно гипотеза начинается со слов «предполагаю», «если»предположить и так далее, ведь гипотеза – это предположение, которое надо или подтверждать или отрицать. Вам надо гипотезу уточнить. - Методические приемы исследования только перечисляются, без расшифровки. - Обзор литературы дается в основном тексте, который отделяется от раздела «введение». 3. Основной текст. В основном тексте у вас нет никаких ссылок на использованные вами источники и литературу при проведении исследования. 4. Заключение. Этот раздел у вас отсутствует. Предоставлены только выводы по Основному тексту. 5. Заключение. Должна быть констатация достижения цели, выполнение задач и подтверждение или отрицание гипотезы. 6. Библиография. У вас не приведено ни одного источника, только одна литература, ибо интернет ресурсы – это литература. Источники – фонды архива, интервью, беседа, географические карты, воспоминания, семейный архив, архив музея и пр. Учитывая все эти недостатки в оформлении и то, что вы – не новичок в исследовании – всё-таки ученик 10-го класса, я не могу дать вам высокую оценку за Хорошо выполненная исследованиям и поэтому присуждают диплом «Л-2»
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад