Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Дербенева Алиса Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Информатика и программирование (рецензия) | Создание анимационных изображений в программе Procreate | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу ученицы 9 класса Дербеневой А.С. «Создание анимационных изображений в программе Procreate» Рецензируемая работа является отчётом об освоении автором технологии создания анимированных изображений. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения познавательного интереса учащихся. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, трёх частей, заключения, выводов, списка литературы, приложений. Общий объем работы равен 14 страниц. Список литературы содержит шесть источников, нумерация отсутствует, ссылки в тексте на источнике не обнаружены. В целом структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. В первой части автор кратко рассказывает об истории развития анимированных изображений, приводит их классификацию, приводит пошаговый алгоритм создания такого изображения. Во второй части работы содержится сравнение различных программных продуктов для анимации. Третья часть содержит подробный отчёт о создании анимации с помощью программы Procreate. В целом работа производит вполне благоприятное впечатление. Можно смело ожидать, что доклад на очной секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Очевидно, автор затратил немало труда при подготовке данной работы: изучил новую для себя тему, освоил новые инструменты, продемонстрировал владение новыми технологиями, оформил отчёт. Несомненно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых незначительных недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. По сложившейся в научных кругах традиции список литературы в работе приводится для того, чтобы читатель мог обратиться к исходным данным и самостоятельно проверить выводы автора. Список литературы без ссылок в тексте работы не имеет смысла. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, диссертации, патенты, монографии, выпущенные издательствами с хорошей репутацией. Интернет-страницы неизвестного авторства не могут считаться источниками научной информации, так как не известно, кто их рецензирует. Научный мир – мир жёсткой конкуренции. Главным критерием оценки научных работ как в профессиональной среде, так и на конкурсах учащихся являются новизна и оригинальность результатов. Иными словами, недостаточно продемонстрировать умение работать с каким-то инструментом, необходимо с помощью инструмента получить какое-то новое знание. Данную работу можно значительно усилить, если автор сделает акцент на личных результатах. Это может быть, например, новый алгоритм создания анимаций, новый программный продукт для создания анимаций, новый психологический эксперимент с использованием анимации и т.п. Указанные недостатки носят локальный характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Пожелаем Дербеневой Алисе Сергеевне успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||