Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Будников Никита Евгеньевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Информатика и программирование (рецензия)Написание стратегии. Создание генератора поля лауреат III степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученика 9 класса Будникова Никиты Васильевича «Написание стратегии. Создание генератора поля» Работа является отчётом о создании генератора карты стратегической компьютерной игры на языке Java. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. В первой части работы даётся определение стратегических игр, приводятся их классификации. Во второй части автор приводит описание языка Java и даёт обоснование выбора среды программирования. Третья часть содержит описание процесса написания игры. Повествование сопровождается большим количеством иллюстраций. В конце работы автор подводит итог и сообщает о намерении дописать игру до конца. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, трёх глав, заключения, списка литературы. Общий объем работы равен 31 странице. Список литературы состоит из двух источников, являющихся ссылками на интернет-страницы неизвестного года создания. В целом структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Работа написана лаконичным, доступным для понимания языком, характерным для научно-популярной литературы. Повествование сопровождается большим количеством качественных иллюстраций. Очевидно, при подготовке данной работы автор затратил немало труда: была поставлена цель, намечен план работы, который в итоге был доведён до законченного результата, по результатам работы был написан отчёт. Несомненно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Можно смело ожидать, что доклад на онлайн секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых незначительных недостатков, являющихся следствием пока малого опыта автора. При организации научных исследований принято опираться на научные источники информации, к которым относятся диссертации, патенты, статьи в рецензируемых научных журналах, монографии, выпущенные в издательствах с хорошей репутацией. Интернет-страницы не могут являться научными источниками, так как не известно, кто их рецензирует и практически никогда не известно, кто их автор. С научными источниками информации можно ознакомиться на портале elibrary.ru. Современный научный мир – мир жёсткой конкуренции. Основной критерий оценки научной работы и в профессиональной среде, и на конкурсах учащихся – новизна и оригинальность результатов. По тексту работы понятно, что автор освоил язык программирования, это очень значимое личное достижение. Однако оно не является значимым научным результатом. Из текста работы неясно, каков личный вклад автора в исследуемый вопрос. Данную работу можно существенно усилить, добавив личные результаты. Это могут быть, например, новые алгоритмы генерации карт, новые алгоритмы обработки игровых событий, не описанные ранее реализации (известны случаи реализации игр на устройствах, изначально для этого не предназначенных: паяльнике, плеере и т.п.). Автор находится в начале своего творческого научного пути. Пожелаем Будникову Никите Васильевичу успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад