Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Яшина Анастасия Вячеславовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика (рецензия) | Применение экономической теории контрактов в модели асимметричной информации | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • В основу исследования взята достаточно сложная и актуальная тема. • Конкретный пример ПРОСЧЕТЫ, НЕСООТВЕТСТВИЯ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ • Лучше звучит не "правильные отношения", а эффективные, действенные, результативные отношения. • Цель у исследователя должна быть одна, а вот по ее достижению следует решить ряд задач, у которых, конечно, имеются свои подцели (цели второго порядка). Ввиду того цель исследования однозначна не определена, то сложно судить и о необходимом перечне задач. • Предмет исследования должен указывать на проблему, которую будет разрешать данное исследование. • Явный повтор перечня задач исследования. РАЗДЕЛЫ 1 - 4 • Разделы с 1 по 4 фактически являются полным плагиатом используемых источников без всякого критического отношения к их содержанию, без выводов, направленных на достижение цели и задач исследования, решения проблем практики. Не заявлена позиция автора исследования по теоретическому материалу, в то время как в любом исследовании необходимо сравнивать позиции по рассматриваемым вопросам различных исследователей и практиков и на этой основе вырабатывать свою точку зрения. • Непонятно, зачем автору нужно было решать чужие задачи, ответ на которые ничего не дал автору в методологическом плане для решения практической задачи выбора сестрой пути дальнейшего образования. • Теоретический раздел работы занимает очень большой удельный вес. РАЗДЕЛ 5. • Не понятна система критериев, кроме только того, что сестра хочет стать архитектором, и их ранжирование при обосновании выбора конкретного пути. • Целесообразно было представить варианты в единой табличной форме, в которой были бы видны их плюсы и минусы и логика автора, основанного на теории контрактов. • Практически нет ни одной ссылки на теоретический материал исследования, на саму теорию контрактов, на модель асимметрии. РАЗДЕЛ 6. • Базовые понятия (терминология) традиционно располагаются в начале исследования ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ Выполненная работа интересна своей новизной в ряду других исследовательских работ учащихся. Очень высок уровень плагиата без критического отношения к нему. По сути теоретическая и практическая части работы не взаимозависимы, что снижает уровень проведенного исследования, требуется, с учетом сделанных замечаний, доработка материала исследования. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Тем не менее, автор проявила потенциальные возможности исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата III степени Всероссийского заочного конкурса научно-исследовательских, изобретательских и творческих работ обучающихся «Научный потенциал ХХI». | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал-XXI - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||