Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Овсянников Иван Андреевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Влияние загрязнения атмосферного воздуха на химический состав снежного покрова лауреат II степени
Мнение эксперта:
Исследовательская работа «Влияние загрязнения атмосферного воздуха на химический состав снежного покрова», представленная Овсянниковым Иваном, сделана на тему, наиболее часто звучащую на конференциях, но одновременно наиболее актуальную по значимости для каждого из нас. Работа цельная, методически выдержанная, обоснованная. Она основана на инструментальных, физических и органолептических методах исследования, оформлена картами, таблицами, графиками. Но автор не знаком с правилами представления школьных исследовательских работ, много недочетов именно в оформлении, хоть получены интересные результаты, их надо уметь представить. Введение не совсем соответствует требуемым правилам оформления школьных исследовательских работ, обсуждены лишь цели и задачи исследования, необходимо выдвинуть гипотезу, обсудить предмет и объект исследования. Недостатки литературного обзора: слишком большой по объему и с относительно избыточной информацией. Не надо выходить за рамки темы, я имею в виду влияние на здоровье человека. Это не ваша цель. Второе – отсутствие ссылок на литературные источники. Потому и называется литературный обзор, что обсуждаются источники информации, что не так в состоянии воздушной среды Н,Новгорода .и делается вывод, что можно улучшить по результатам предмета исследования, Количество ссылок должно соответствовать списку. Список литературы в таком виде не подается. Методическое сопровождение довольно уверенное. Имеются карты с указанием точек отбора, приводятся (даже излишне подробно) методики инструментальных измерений. И вот тут самое обидное, что в этой массе описаний теряется собственно экспериментальная работа самого автора. Есть таблички, у которых нет названия. Графики отнесены в заключение. Выводов нет. По сути работа не структурирована, и это главное серьезное замечание. Прочитав работу, я так и не поняла. какое же загрязнение воздуха в городе? А результаты должны быть вынесены в отдельную главу, представлены в виде таблиц и диаграмм для наглядности, причем должно присутствовать обсуждение каждой таблицы или графика. желательно представлять данные в повторностях и со статистикой. Выводы обязательны! Тем более важно учесть замечания, т.к. к этой номинации повышенные требования к научным исследованиям. Тем не менее, проведена значительная экспериментальная работа, и задача автора – научиться излагать полученные результаты в удобоваримом виде. Считаю, что работу можно оценить как хорошую, автору рекомендую присвоить звание Лауреата второй степени.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI (15 апреля 2021 г.), Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)