Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Ваганов Никита Ильич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Плазма лауреат III степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученика 10 класса Ваганова Никиты «Плазма» Работа является рефератом или фрагментом профессиональной медицинской статьи. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью повышения познавательной активности учащихся. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, четырёх частей, выводов. Список источников отсутствует, однако данная работа не является новаторской в своей области. Структура и оформление работы в общих чертах соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление, можно смело надеяться, что на очной секции конференции доклад вызовет живой интерес слушателей. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых недостатков. В частности, во введении формулируется цель работы: «изучить четвёртое состояния вещества, ознакомиться с плазмой, процессом получения и узнать, как можно использовать плазму в медицине». Далее в первой части работы приводятся описание видов и свойств плазмы без указания источника заимствования. По сложившейся в научных кругах традиции это означает, что данные формулировки и свойства принадлежат автору либо были открыты автором, однако это очевидно не соответствует действительности. Заголовок «Глава 2.1 …» встречается в тексте два раза. Раздел «Механизм работы плазмы» содержит большое количество аббревиатур, которые никак не раскрываются. На странице 9 встречается комбинация символов «[49]», что означает ссылку на источник номер 49 из списка цитируемых источников, однако такой список в работе отсутствует. Раздел «Выводы» является самостоятельно частью, который по смыслу никак не связан с основным текстом статьи и содержит сведения об экспериментах, которые не описывались в предыдущих частях. Указанные недостатки носят локальный характер и являются следствием пока малого опыта автора в планировании, организации, проведении и оформлении результатов научных работ. Опыт быстро накапливается при регулярных упражнениях. Пожелаем автору успешной научной карьеры и новых самостоятельных открытий! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада после доработки.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)