Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Колчин Илья Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Концепт «Силы» в произведениях сталинской и постсталинской эпох лауреат I степени
Мнение эксперта:
Тема актуальная, оригинальная. Работа «Концепт «Силы» в произведениях сталинской и постсталинской эпох», на наш взгляд, может рассматриваться как литературоведческое исследование. Положительно характеризует автора аналитический подход к изучаемым информационным источникам. Илья выполнил значительный объем исследовательской и поисковой работы, продемонстрировал владение терминологией. Как такового нет отдельно выделенного обзора литературы. Теоретические выкладки встречаются фрагментарно в теоретической части работы. Следует признать, что в целом работу можно признать вполне самостоятельной. Есть вопросы к описанию актуальности. Рефлексивный подход к литературным исследованиям, конечно, интересен, но несколько сужает значение исследования. Хорошо бы расширить значимость Вашей работы при описании актуальности. И слишком уж лаконично ее описание. Неплохое впечатление производит практическая часть работы. Здесь Вы проявили высокую познавательную и исследовательскую мотивацию, ответственный подход при анализе и описании полученных данных, личную заинтересованность в рассматриваемой теме. Практическая часть, по сути, сводится к описанию биографических данных писателей и поцитатному анализу выбранных произведений. Это уже достаточно серьезная исследовательская работа. Однако необходимо некое обобщение, общий анализ, сравнение тех результатов, которые получены Вами. Причем сделать это в более подробном виде следовало бы не в заключении, а в конце практической части. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, литературоведческий контекст исследования представлен достаточно полно. «Теоретическая глава» недостаточно структурирована, аналитический компонент при изложении материала выражен недостаточно. Результаты эмпирического исследования представлены относительно полно и корректно (рекомендовано дополнить практическую часть обобщением результатов). Автор вполне успешно выполнил серьезную для своего возраста работу. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: вполне убедительное, на наш взгляд, обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы. Тема раскрыта кратко, но емко, достаточно глубоко, подробно. Чувствуется профессиональная поддержка руководителя. Автор проявил сформированную мотивацию к изучаемой теме, любознательность, аналитические способности, интерес к литературе. В теоретических выкладках просматривается логика, фрагменты связаны логически, каждая мысль (теоретический аспект) логически вытекает из предыдущей. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество – ? 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8 8. Культура оформления результатов -8 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с доработкой). Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)