Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (весенний конкурс)
Участник Карнаков Никита Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Научно-технические разработки (рецензия)Разработка дрон-дирижабля - устройства для наблюдения и оперативной передачи информации лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученика 11 класса Карнакова Никиты Дмитриевича «разработка дрон-дирижабля – устройства для наблюдения и оперативной передачи информации» Работа отражает процесс проектирования летательного аппарата. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью развития автономных устройств, способных работать без участия оператора. Работа состоит из титульного листа, аннотации, части под названием «Основное содержание», заключения, списка литературы, приложений. Объем работы равен 11 страниц, объем с учётом содержания равен 22 страницы. Список литературы содержит 8 источников, являющихся ссылками на интернет-ресурсы неустановленного авторства и неизвестного года издания. Структура и оформление работы отдалённо соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. В рецензируемой работе приводятся подробные расчёты малого дрона-дирижабля. Подробно описан математический аппарат, аргументированно разобраны конструкторские решения. По результатам работы сделаны адекватные выводы. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Будем надеяться, что расчёты автора подтвердятся натурными испытаниями. Так как автор находится в начале своего творческого пути и пока обладает малым опытом в написании статей, эта работа не лишена некоторых недостатков. В современном научном мире активный учёный вынужден ежемесячно просматривать огромное количество публикаций по своей тематике. Для облегчения восприятия структура и оформление научных статей подчиняются жёстким шаблонам. Например, для того, чтобы читатель сразу мог получить представление о структуре работы, принято приводить содержание. Особое внимание следует уделять написанию введения и заключения, так как читатель в первую очередь изучает именно их, а к основному тексту статьи обращается только если заинтересовали полученные автором результаты. Соответственно, части работы лучше называть информативно (очевидно, что между введением и заключением будет основное содержание, поэтому не имеет смысла использовать это название). Так как в настоящее время наука развивается очень бурно, то при проведении научных исследований имеет смысл опираться только на научные источники, выпущенные за последние три-пять лет. К научным источникам относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии, выпущенные в издательствах с хорошей репутацией, патенты, диссертации и т.п. Статья на портале lenta.ru не может считаться научной публикацией, так как это не научное издание, статьи на этом портале пишут журналисты (автор этих строк в прошлом коллекционировал научные «ляпы» и ошибки журналистов этого портала: их очень много). С научными изданиями можно ознакомиться в электронной библиотеке elibrary.ru. Этот сайт содержит ссылки практически на все русскоязычные научные издания за последние десятилетия. Кроме того, даже статьи в рецензируемых изданиях могут содержать неточности, ошибки и откровенные фальсификации. О методике оценки адекватности научных публикаций можно узнать, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав» (https://www.ozon.ru/product/v-internete-kto-to-neprav-135715659/). Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Пожелаем Никите Дмитриевичу успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад