Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Чугунов Игорь Викторович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Анализ рядов динамики на примере производительности труда в добывающей промышленности РФ | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Исследовательская работа по экономике «Анализ рядов динамики на примере производительности труда в добывающей промышленности РФ» Чугунова И.В. ученика 10 класса интересна и достаточно актуальна. Чувствуется, что автор проекта заинтересован и увлечён предметом своего исследования. В оглавлении отражён чёткий план исследования. Может быть за объект исследования нужно было взять – «производительность труда», а предмет – «основные экономические показатели» или «анализ рядов динамики». Убедительна поисковая логика исследования, задачи решаются последовательно. В методологическом аппарате исследования раскрыты: цель, задачи, объект, предмет, методы, гипотеза. Однако не раскрыты актуальность, новизна и проблема, поэтому не совсем ясно, на сколько эта проблематика востребована сегодня (гипотеза формулируется после проблемы). Существенно то, что материал выходит за рамки школьной программы и взят из многочисленных источников дополнительной литературы по экономике и математике. Ярко выражена личностная точка зрения. Доказательная база представлена соответствующими наблюдениями, расчётами, таблицами и т.д. Весомо, что привлекаются современные методы исследования (анализ, формализация, моделирование). Использованная литература представлена достаточной источниковедческой базой. Уровень сложности работы высокий. Сделаны весомые выводы и заключение, в которых отражены результаты исследования. Подтверждена гипотеза. В целом исследование Чугунова И.В. является основательным, оставляет положительное впечатление и заслуживает 2 степени Эксперт: Клепиков Валерий Николаевич, к.п.н., вед. науч. сотр. РАО. | |||
| Рекомендация к участию: Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||
| Математика (рецензия) | Моделирование дискретной случайной величины, имеющей геометрическое распределение, средствами Microsoft Excel | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: «Исследовательская работа по математике «Моделирование дискретной случайной величины, имеющей геометрическое распределение, средствами Microsoft Excel» Чугунова И.В. ученика 10 класса вызывает определённый интерес. В содержании отражён чёткий и подробный план исследования. Существенно, что автор выделил ключевые слова исследования. В методологическом аппарате исследования раскрыты: цель, задачи, объект, предмет, методы, гипотеза. Однако не раскрыты актуальность, новизна и проблема, поэтому не совсем ясно, на сколько эта проблематика востребована сегодня. Важно учитывать, что любое современное исследование должно иметь социальную направленность, быть востребованным «здесь и сейчас». Если проблема не сформулирована, то, что обсуждать? что исследовать? о чём спорить? И что доказывать? В проблеме нужно отразить столкновение противоречивых тенденций (какие-либо «нестыковки»), и в ходе исследования их разрешить. В рецензируемой работе параграфы исследования раскрываются в соответствии с поставленными задачами. Доказательная база исследования представлена соответствующими наблюдениями, расчётами, таблицами, графиками. Весомо, что привлекаются современные методы исследования. Использованная литература представлена достаточной источниковедческой базой. Уровень сложности работы высокий. Сделаны весомые выводы и заключение, в которых отражены результаты исследования. Подтверждена гипотеза. В целом исследование Чугунова И.В. является основательным, оставляет положительное впечатление и заслуживает 2 степени. | |||
| Рекомендация к участию: Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||
| Экономика и управление (рецензия) | Корреляционно-регрессионный анализ в экономико-математическом моделировании | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: «Исследовательская работа по экономике «Корреляционный-регрессивный анализ в экономико-математическом моделировании» Чугунова И.В. ученика 10 класса вызывает определённый интерес. В содержании отражён чёткий и подробный план исследования. Текст из аннотации, где формулируются объект, предмет, методы и т.д. желательно помещать во «Введение» работы. Название работы должно формулироваться с учётом объекта и предмета исследования. В методологическом аппарате исследования раскрыты: цель, задачи, объект, предмет, методы, гипотеза. Однако не раскрыты актуальность, новизна и проблема, поэтому не совсем ясно, на сколько эта проблематика востребована сегодня. Порядок раскрытия методологических понятий исследования примерно такой: актуальность, новизна, идея, цель, объект, предмет, проблема, гипотеза, задачи, методы. Можно кратко сформулировать концепцию исследования. Параграфы исследования раскрываются в соответствии с поставленными задачами. Доказательная база исследования представлена соответствующими наблюдениями, расчётами, таблицами, графиками. Весомо, что привлекаются современные методы исследования, в частности – компьютерные программы. Использованная литература представлена достаточной источниковедческой базой. Уровень сложности работы высокий. Сделаны весомые выводы и заключение, в которых отражены результаты исследования. Однако нужно стараться в заключении избегать общих и пространных мыслей типа: «Современная наука исходит из взаимосвязей всех явлений природы и общества» или «Мощным инструментальным средством при выполнении статистических исследований является компьютерная техника» и т.п. В заключении должны очень лаконично и научно сформулированы выводы исследования с помощью таких слов, как «подтверждено», «смоделировано», «доказано», «опровергнуто» и т.д. Подтверждена гипотеза. В целом исследование Чугунова И.В. является основательным, оставляет положительное впечатление и заслуживает 2 степени. | |||
| Программирование (рецензия) | Демонстрация некоторых возможностей СУБД Microsoft Access на примере БД "Овощной магазин" | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу ученика 10 класса Чугунова И.В. "Демонстрация некоторых возможностей СУБД Microsoft Access на примере БД "Овощной магазин" Работа является отчётом о самостоятельном изучении пакета Microsoft Access. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. Работа состоит из титульного листа, аннотации, оглавления, введения, трёх частей, заключения, библиографического списка. Общий объем работы равен 18 страниц. Библиографический список содержит 5 источников. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных работ. В рецензируемой работе пошагово изложен процесс создания базы данных для овощного магазина. В первой части работы приводятся основные понятия и определения. Во второй части работы перечисляются технические требования создаваемой базы данных, приводится её инфологическая модель, перечисляются необходимые поля. Третья часть посвящена реализации базы данных в пакете Microsoft Access. Работа написана живым, доступным для понимания языком. Повествование сопровождается большим количеством качественных иллюстраций. На основе этой работы читатель без труда сможет построить базу данных для собственных нужд, поэтому данная работа может быть успешно использована в качестве учебно-методического пособия на занятиях по информатике. Особо следует отметить логическую последовательность и стройность изложения, а также целостность работы. Очевидно, автор владеет навыками систематизации собственных знаний и умеет доступно излагать их в удобной для читателя форме. Пожелаем автору успешной научной карьеры! К сожалению, из текста работы неясно, какова научная новизна рецензируемой работы. Из текста работы следует, что автор успешно изучил и применил на практике известную ранее методику построения базы данных. Однако по сложившейся в научных кругах традиции основным критерием оценки научных работ является новизна и оригинальность результатов. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление, можно смело ожидать, что доклад на онлайн секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||