Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Скрынько Михаил Павлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Участие 81-й Краснознаменной морской стрелковой бригады в битве за Кавказ лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа посвящена изучению участия 81-й Краснознаменной морской стрелковой бригады в битве за Кавказ. Работа имеет описательно-теоретический характер с выраженной практической частью. Есть рекомендация к корректировке стиля изложения. В научных работах текст изложения не должен быть пафосным. Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. Для старших школьников недопустимы проявления личных чувств и эмоций автора. Достоинства работы – интересный и актуальный замысел, разнообразие методов, мотивация автора к изучаемой теме, просветительская направленность работы, серьезный подход к сбору и изложению собранных материалов. Автором выполнен значительный объем поисково – разведывательных, поисковых работ по теме, в результате которых собран богатый материал, чтобы понять полную картину участия изучаемой бригады в битве за Кавказ. В этой тщательной, скрупулезной работе с источниками, в экспедиционной и аналитической активности автора – ценность работы. Вы, Михаил. настоящий исследователь. Отмечается также работа над книгой Памяти хутора Ольгинского, которая имеет перспективы практического применения в учебном и воспитательном процессе. Тщательно собран и грамотно систематизирован материал по теме исследования, проанализированы разнообразные авторитетные источники, сделаны обоснованные выводы, есть список первоисточников. Есть некоторые заимствования, которые обнаружила система Антиплагиат, однако в целом работу с первоисточниками можно признать корректной. http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=30477.0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7_(1942%E2%80%941943) Работа самобытная, в целом самостоятельная. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором содержится в целом сформированный понятийный аппарат, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы. Оформление и наглядность оцениваются положительно. Тема раскрыта достаточно глубоко, подробно. В теоретической части работы есть ссылки на опубликованные исследования по выбранной теме, научную литературу, с привлечением авторитетных материалов в качестве источников. Проведена значительная работа по сбору, обработке и анализу информации по теме. Отмечается глубокий разносторонний аналитический подход, выражающийся как в постановке проблемы, так и в работе над материалом и изложении результатов проведенного исследования. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 10 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Вы заслуживаете звание Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)