Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Ермоленко Анастасия Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Особенности партизанского движения на Кубани | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа представляет собой вполне успешное краеведческое исследование. Тема актуальная. В данной работе исследуются особенности партизанского движения на Кубани на примере отряда «Смелый» Славянского района Краснодарского края. Такая конкретная постановка исследовательской задачи оценивается положительно. Высоко оценивается практическая значимость работы: материалы, собранные автором можно использовать на уроках истории и внеклассных мероприятиях, также они могут использоваться при экскурсионной, познавательной деятельности, при совершении походов по местам боев, посещении мемориала «Партизанская слава». Автором выполнен определенный объем поисковой и обобщающей работы. Исследование в целом соответствует основным требованиям для работ школьников данного возраста. Понятийный аппарат в целом сформирован. При написании работы проведена определенная творческая переработка материалов, проведен их анализ, однако хотелось бы привлечения дополнительных авторитетных источников. На наш взгляд, именно сочетание в исследовании обобщения теории и практическая проектная составляющая исследования могли бы представлять собой наиболее сильные его стороны. Просветительская направленность работы ярко выражена. Но не представлены материалы о том. как именно проводилась просветительская работа. Это могло бы украсить работу. Название в целом соответствует правилам, принятым в науке, отражает содержание и направление выполненной работы. Работа в целом нормально написана. Есть замечания к оформлению. Оно несколько небрежно. Следует исключить наличие пробелов, нижних подчерков при копировании фрагментов из источников. Жаль, что в работе (стр.13, 14 и др.) приводятся в основном достаточно устаревшие данные по практической работе школьников, связанной с памятным комплексом «Партизанская Слава» (2006 г. пр.). Хорошо бы усилить эту часть, еще больше дополнить примерами сегодняшними. Исследование соответствует большинству требований. Актуальность темы доказана (желательно более доказательно обосновать актуальность с точки зрения вызовов времени). Понятийный аппарат продуман, его компоненты адекватно соотносятся с темой. Автор решает поставленные задачи. На наш взгляд. хорошо бы более тщательно поработать над заключением, сделать выводы, основанные на конкретном проведенном исследовании, позаботиться о том, чтобы в заключении было меньше общеизвестной информации. Надеемся, что вы доработаете свое исследование, добавите в него более современные данные. При этом условии мы считаем, что вы можете заслужить звание Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 8 Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||