Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Ганенко Данил Максимович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Математика в музыке лауреат III степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученика 10 класса Ганенко Данила Максимовича «Математика в музыке». Работа состоит из титульного листа, оглавления, аннотации, основной части, выводов, приложений, списка литературы. Объём работы равен 14 страниц. Список литературы состоит из 11 источников, из которых ни один нельзя отнести к научным. К работе прилагается презентация (12 слайдов). Структура и оформление работы в общих чертах соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Так как это одна из первых самостоятельных научных работ автора, она не лишена некоторых незначительных недостатков. В частности, заявленная цель работы звучит «Установить, что математика и музыка неразрывно связаны и способствуют формированию гармонично развитой личности». Однако зз текста работы неясно, какими методами в рамках естественнонаучного исследования (работа представлена в секции естественных наук, математика относится к точным наукам) автор решает гуманитарную задачу о гармоничном развитии личности. В научной литературе список источников приводится для того, чтобы читатель смог обратиться к исходным данным работы и самостоятельно проверить выводы автора. Поэтому следует приводить информативные ссылки с необходимыми для понимания работы сведениями. Ссылка на энциклопедию без указания конкретной статьи не несёт никакой информации для читателя, так как совершенно неясно, что автор имел в виду. Такая ссылка эквивалентна ссылке на книжный шкаф или на библиотеку им. В.И. Ленина. Интернет-ресурсы типа википедии не являются научными источниками, так как не известны ни квалификация автора, ни квалификация рецензента, ни год написания статей. Так как в настоящее время научные знания обновляются очень быстро, при организации научных исследований имеет смысл опираться на научные источники, выпущенные за последние 3-5 лет. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии (от издательств с хорошей репутацией), диссертации, патенты и т.п. С научными статьями можно ознакомиться, например, на сайте elibrary.ru, это агрегатор научных статей, выпускаемых на территории нашей страны. С алгоритмом отбора научных источников можно ознакомиться, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» (https://www.litres.ru/asya-kazanceva/v-internete-kto-to-neprav). Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Вероятно, автору данной работы будет интересно ознакомиться со свежими научно-популярными книгами по исследуемому вопросу, которые можно приобрести в настоящее время: 1. Теория музыки для чайников (+ аудиокурс) | Дей Холли, Пилхофер Майкл (https://www.ozon.ru/product/teoriya-muzyki-dlya-chaynikov-audiokurs-147672548) 2. Книга звука. Научная одиссея в страну акустических чудес | Кокс Тревор (https://www.ozon.ru/product/kniga-zvuka-nauchnaya-odisseya-v-stranu-akusticheskih-chudes-145727419) 3. Роман Олейников Построение музыкальных систем (https://www.ozon.ru/product/postroenie-muzykalnyh-sistem-203989017) У Романа Олейникова есть популярные лекции на ютубе. Наприимер: https://youtu.be/K50UTBfYRnw В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Пожелаем автору успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад