Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Лебедев Артем Романович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Программирование (рецензия)Информационный проект «Кибербезопасность как обязательное условие существования в информационной сфере» лауреат III степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу Лебедева Артёма Романовича «Кибербезопасность как обязательное условие существования в информационной сфере» Работа является кратким эссе о компьютерной безопасности. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения общей эрудиции учащихся школы. Работа состоит из титульного листа и слабоструктурированного текста. Оглавление отсутствует. Список литературы без нумерации, ссылок на список литературы в тексте не найдено, ссылки неинфомративные (невозможно понять, для какой цели приведён каждый конкретный источник). Общий объем работы равен 10 страниц. Структура и оформление работы не удовлетворяет общепринятым требованиям для научных трудов (основными элементами этой структуры являются: титульный лист; оглавление; введение; основная часть; заключение; библиографический список; приложения). Основной критерий оценки качества научных работ на научных конкурсах является новизна и оригинальность результатов. Из текста работы неясно, какую научную задачу ставил автор, не ясно, каковы собственные оригинальные результаты автора. В научной литературе список источников приводится для того, чтобы читатель смог обратиться к исходным данным работы и самостоятельно проверить выводы автора. Поэтому следует приводить информативные ссылки с необходимыми для понимания работы сведениями. Ссылка на энциклопедию без указания конкретной статьи не несёт никакой информации для читателя, так как совершенно неясно, что автор имел в виду. Такая ссылка эквивалентна ссылке на книжный шкаф или на библиотеку им. В.И. Ленина. Интернет-ресурсы типа википедии не являются научными источниками, так как не известны ни квалификация автора, ни квалификация рецензента, ни год написания статей. Так как в настоящее время научные знания обновляются очень быстро, при организации научных исследований имеет смысл опираться на научные источники, выпущенные за последние 3-5 лет. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии (от издательств с хорошей репутацией), диссертации, патенты и т.п. С научными статьями можно ознакомиться, например, на сайте elibrary.ru, это агрегатор научных статей, выпускаемых на территории нашей страны. С алгоритмом отбора научных источников можно ознакомиться, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» (https://www.litres.ru/asya-kazanceva/v-internete-kto-to-neprav). Считаю, что работа в общих чертах отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад