Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Лебедев Артем Романович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Программирование (рецензия) | Информационный проект «Кибербезопасность как обязательное условие существования в информационной сфере» | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу Лебедева Артёма Романовича «Кибербезопасность как обязательное условие существования в информационной сфере» Работа является кратким эссе о компьютерной безопасности. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения общей эрудиции учащихся школы. Работа состоит из титульного листа и слабоструктурированного текста. Оглавление отсутствует. Список литературы без нумерации, ссылок на список литературы в тексте не найдено, ссылки неинфомративные (невозможно понять, для какой цели приведён каждый конкретный источник). Общий объем работы равен 10 страниц. Структура и оформление работы не удовлетворяет общепринятым требованиям для научных трудов (основными элементами этой структуры являются: титульный лист; оглавление; введение; основная часть; заключение; библиографический список; приложения). Основной критерий оценки качества научных работ на научных конкурсах является новизна и оригинальность результатов. Из текста работы неясно, какую научную задачу ставил автор, не ясно, каковы собственные оригинальные результаты автора. В научной литературе список источников приводится для того, чтобы читатель смог обратиться к исходным данным работы и самостоятельно проверить выводы автора. Поэтому следует приводить информативные ссылки с необходимыми для понимания работы сведениями. Ссылка на энциклопедию без указания конкретной статьи не несёт никакой информации для читателя, так как совершенно неясно, что автор имел в виду. Такая ссылка эквивалентна ссылке на книжный шкаф или на библиотеку им. В.И. Ленина. Интернет-ресурсы типа википедии не являются научными источниками, так как не известны ни квалификация автора, ни квалификация рецензента, ни год написания статей. Так как в настоящее время научные знания обновляются очень быстро, при организации научных исследований имеет смысл опираться на научные источники, выпущенные за последние 3-5 лет. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии (от издательств с хорошей репутацией), диссертации, патенты и т.п. С научными статьями можно ознакомиться, например, на сайте elibrary.ru, это агрегатор научных статей, выпускаемых на территории нашей страны. С алгоритмом отбора научных источников можно ознакомиться, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» (https://www.litres.ru/asya-kazanceva/v-internete-kto-to-neprav). Считаю, что работа в общих чертах отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||