Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Казакулов Эдуард Даниялович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Роль книги в антиутопиях О. Хаксли «О, дивный новый мир!» и Д. Оруэлла «1984» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Тема оригинальная, интересная, замысел проекта замечательный. Работа имеет теоретико-аналитический характер и посвящена В работе рассматривается и анализируется Работа соответствует теме. Хорошо проработана постановка проблемы. Автор продемонстрировал владение терминологией. Актуальность хорошо обоснована. Возникает вопрос к гипотезе. Она сформулирована некорректно. Как конкретно, какими методами можно доказать или опровергнуть Вашу гипотезу: «2. Книга не будет востребована человечеством лишь при условии пересмотра гуманистических традиций и отказе от ценности индивидуальности»? Для этого как минимум нужно измерить указанные Вами параметры ДО и ПОСЛЕ Вашего исследования. И нуждается ли такое предположение в исследовании? Подумайте, как более удачно сформулировать гипотезу. Работа в целом производит благоприятное впечатление. Эдуард проявил самостоятельность, исследовательскую мотивацию. Интересный замысел, погружение в тему, умение работать с источниками – это достоинства исследования. Чувствуется профессиональная поддержка опытного руководителя. Не сформулирована цель работы – это недостаток существенный. В формулировке проблемы и ее актуальности, а также в практической части в достаточной степени эксплицирован теоретический аспект. Основные элементы постановки проблемы отражены корректно и полно. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, лингвистический контекст исследования представлен достаточно полно. Теоретическая глава в целом структурирована, аналитический компонент при изложении материала выражен, на наш взгляд, вполне достаточно. Результаты исследования представлены вполне корректно, выводы обоснованы, хотелось бы. чтобы автор более ярко продемонстрировал рефлексивный подход к результатам собственного исследования. Хотелось бы более наглядного представления сравнительного литературоведческого анализа. Например, наличие, сравнительных таблиц, диаграмм могло бы придать работе бОльшую исследовательскую ценность. Отмечается корректная работа с первоисточниками, однако хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть заимствования с сайтов: http://svistuno-sergej.narod.ru/news/o/2020-04-08-2943 https://litrekon.ru/analiz-proizvedenij/o-divnyj-novyj-mir-haksli/ и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. В ссылках на Интернет- ресурсы в списке литературы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Работа значительно выиграла бы, если бы Вы в теоретической части творчески переработали сведения, взятые из источников. Заключение вполне убедительное, самостоятельное. В заключении сделаны выводы, основанные на проведенном исследовании. Хотелось бы больше наглядности (в работе, в приложениях: диаграммы, графики и пр.) Эдуард, Вы – большой молодец. Человек думающий, творческий и талантливый. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 10 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 9 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 10 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с доработкой). Желаем терпения и успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)