Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165457470
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 4636
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Михайлова Екатерина Михайловна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурная антропология (археология, этнография) - экспертная оценкаДревесная символика России, Чувашии и Индии лауреат II степени
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад
История (рецензия)ПРИДВОРНЫЕ ШУТЫ АНГЛИИ И РОССИИ лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа исследовательская. Автор собрал интересный материал, хорошо его проанализировал, применив методический прием сравнительного анализа, сравнив развитие шутовского ремесла в Англии и России. Текст написан грамотно, структурно выдержан, изложение логичное. Но при оформлении допущен ряд ошибок. Попробуем их разобрать по разделам. 1. Титульный лист. Название темы ни о чем не говорит, только одна констатация, что шуты есть и в Англии и в России. Фраза не закончена. Ее надо продлить как в названии темы в разделе Введение. Название темы должно говорить о чем речь в ваших исследованиях. 2. Введение. Вы ведете исследование шутов Англии и России (это объект) на предмет шутовство….. В работе эти понятия перепутаны местами. 3. Основной текст. У вас в тексте нет ни одной ссылки на литературу. Вопрос – зачем тогда приведен ее список? 4. Заключение. Очень велико по размеру. Ваши выводы должны быть в конце основного текста, а здесь только констатация. У вас это первый и последний абзац раздела. 4. Литература. Интернет-ресурсы должны быть расшифрованы – название статьи и ее автор. Надеюсь, что данные замечания учтете в дальнейшей работе.
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад