Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Тишкова Софья Антоновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Исследование влияния состава на свойства динасового огнеупорного изделия лауреат I степени
Мнение эксперта:
Авторами (подчеркиваю, что речь идет об авторах - в идеале, работа должна быть если и выполнено коллективом авторов - то представление результатов должно быть самостоятельным, а не дублировать текст другого участника) было предложено модифицировать состав динасовых огнеупоров путем добавления к ним измельченной отработанной формомассы. Решаемая задача несомненно является актуальной и практически значимой, поскольку позволит улучшить экономические показатели производства, а также положительно повлиять на экологическую обстановку. Цель и задачи работы сформулированы грамотно, во введении обоснованы актуальность и практический смысл исследования. Литературный обзор достаточно информативен, информация хорошо структурирована, кратко изложена. Относительно практической части замечаний намного больше. Отсутствует логика изложения, создается ощущение, что авторы механически делали все, что им говорили, не вдаваясь в суть проблемы. "Провести ситовый анализ " - для чего проводим данный эксперимент? Какие результаты мы сочтем приемлемыми, в каком случае мы отберем определенную фракцию или будем обрабатывать исходный песок? "Для анализа было взято 214, 2 гр регенерированного песка" - опыт проводили единственный раз, без параллельных измерений? Раньше подобные эксперименты проводили в лаборатории? Насколько однородным можем считать песок? Приведены данные по фракционному составу - и какой мы можем сделать вывод? "В колбе1 на 50 мл было 22, 7 гр регенерированного песка и вода. В колбе 2 на 50 мл было 14, 9 гр регенерированной пыли и вода" - т.е. для песка и пыли опять делали по одному повтору? В титровании для достоверности требуется получить как минимум три сходящихся результата измерения. "5 составов с разным содержанием компонентов" - почему выбрали именно такие составы? "добавлено определённое количество воды " - какое количество в каждом случае брали? от чего зависит это количество? "незначительно отличаются от контрольных образцов и входят в пределы допустимых норм по ГОСТ" - где эти нормы? "По формулам вычислили водопоглощение, пористость и кажущуюся плотность" - для чего это сделали? Как по этим параметрам оценить качество продукта? Был проделан достаточно большой объем эксперимента ,поэтому авансом можно присвоить звание лауреата I степени. При представлении работы на очном конкурсе рекомендовано тщательно отследить логику изложения, также обратить внимание, что любая цифра, приводимая в работе, должна быть приведена для чего-то: сравнение с табличными или стандартными характеристиками, оценка динамики изменения свойств и т.д.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)