Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Ярова Александра Григорьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | Современная аббревиация в социальных сетях, мессенджерах, СМС и online-играх | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет реферативно-описательный характер с выраженной исследовательской составляющей. Замысел работы интересный. Александра выполнила значительный объем поисковой, аналитической, диагностической и практической работы. Исследование производит в целом положительное впечатление. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, литературоведческий контекст исследования представлен достаточно полно. «Теоретическая глава» недостаточно структурирована, аналитический компонент при изложении материала выражен недостаточно. Результаты эмпирического исследования представлены достаточно полно и корректно. Есть некоторые недочеты. В оформлении исправьте, пожалуйста, слияние слов (отсутствие пробелов). Есть много общего с работой «Использование английских аббревиатур в виртуальном общении» (Мортикова Мария, 7 класс, МКОУ «СОШ № 17» им. Героя России Шендрика В.Г., Научный руководитель: Лоськова Татьяна Анатольевна, Миасс https://ds01.infourok.ru/uploads/doc/0ea4/00000ea3-9fbff3af.docx ) Обнаружен плагиат и из других источников, например: http://kniga.seluk.ru/k-jazykoznanie/783212-6-saransk-izdatelstvo-mordovskogo-universiteta-ministerstvo-obrazovaniya-nauki-rossiyskoy-federacii-federalnoe.php Социологические опросы нельзя назвать наиболее удачным методом для работ по литературоведению. Заключение малосодержательно. Содержит известную информацию, не опирается на проведенное исследование. Важно также учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. Список литературы не соответствует требованиям. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество – 7 (литературного обзора нет в виде отдельного раздела, нужны все ссылки на источники) 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 7 5. Корректность методов, методик исследований - 7 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 5 8. Культура оформления результатов - 7 При условии доработки автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||