Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (зимний конкурс)
Участник Климович Вадим Романович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Информатика и программирование (экспертная оценка)Система ликвидации академической задолженности «testik.space» лауреат III степени
Мнение эксперта:
1. Не соблюдена структура текста проектной работы. Проект излагается по общепринятому формату. Структура текста проектной работы: -- титульный лист; – аннотация; -- содержание с указанием всех приложений и номеров страниц; -- введение (проблема, актуальность, цель, задачи с указанием методов решения каждой задачи, объект и предмет); -- основная часть (теория/литературный обзор – если требуется, до 1 с. -- и практика); -- выводы по работе в целом (с количественными характеристиками -- что и в каком объеме сделано, какие результаты получены); -- заключение (самооценка работы: что хорошо, что можно улучшить; указание о достижении цели и решении задач, проверке гипотезы; обоснование практической значимости работы – кто и как может применить результат; предположение о том, как может быть продолжен проект; – список литературы; – приложения. 2. Отсутствуют: – обоснование актуальности работы; – методы решения задач; – объект и предмет проекта; – выводы (требуются с 5 класса); – обоснование практический значимости работы и в целом весь указанный выше контент заключения. 3. На 23.03.2021 открывается лишь 3 страницы сайта testik.space. Зарегистрироваться и войти на сайт невозможно. Таким образом, утверждения автора о том, что «система ликвидации академической задолженности «testik.space» создана, работает в штатном режиме», а также надпись не главной странице сайте «теперь вы можете закрыть задолженности в любой точке мира, где есть интернет» не соответствуют действительности. Цель (а не «цедь») создать систему ликвидации академической задолженности «testik.space» не достигнута, проект не выполнен. 4. Ссылок на источники в тексте нет? В список литературы включаются только источники, которые: а) изучены авторами; б) применялись в ходе проекта; в) применены при написании текста работы, т.е. на них есть ссылки в тексте – в квадратных скобках после взятых в кавычки цитат. В противном случае список существует сам по себе, в отрыве от работы, и не имеет смысла. 5. В ссылках на интернет-источники указываются: -- фамилия и инициалы автора/авторов; -- название (заголовок) цитируемого материала; -- название сайта/портала; -- URL («адрес») страницы, на которой расположен цитируемый материал. 6. Все ссылки располагаются в общем списке литературы в алфавитном порядке по фамилиям авторов. При отсутствии указания на авторов – по названию публикаций. 7. Иллюстрации (таблицы, приложения) нумеруются и подписываются. 8. Иллюстрации (таблицы, приложения) включаются в работу только если на них есть ссылки в тексте. 9. В содержании не приведены названия приложений.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI (15 апреля 2021 г.)
Форма участия:
доклад (доработка)