Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (зимний конкурс)
Участник Сагидова Нармин Ильгаровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Аугментация губ лауреат III степени
Мнение эксперта:
Тема исследовательской работы, которую выполнила Сагидова Нармин, никогда не входила в число обсуждаемых на конференциях. Аугментация губ – что это такое и как она может быть актуальна? Оказывается, еще как актуальна! А вся проблема заключается в том, что все девушки хотят иметь пухлые, чувственные губки. Все 100%, как показал соцопрос, правда, выборка для него маловата, всего 30 человек, то есть девушек. Надо отметить, что в работе приводится мнение Аристотеля о людях с полными губами, как обладателей слабого характера и низких умственных способностей. Так что, делайте выводы, "господа присяжные заседатели"! Я все-таки склонна считать, что эти 30 девушек из нормальной выборки в 100 человек и составляют тот реальный процент желаюших изуродовать собственное лицо, данное Богом и генетикой. Исследования Нармин в виде соцопроса также показали, что основным препятствием к пластике губ является отсутствие денег (>80%) и боязнь процедуры (>60%). Ну и славно, что хоть эти факторы сдерживают появление уродов в угоду моде на наших улицах. Но если к рецензии подходить серьезно, то это практически единственные полезные сведения, которые можно почерпнуть из работы. Конечно, читать литобзор полезно и интересно, к нему бы еще и ссылки на источники, как это положено. Но все дело в том, что работа оценивается по количеству и качеству сведений и фактов, цифровых данных, полученных собственно автором… Оформление работы в целом соответствует требованиям к представлению школьных и студенческих исследовательских работ, во-первых, она структурирована, имеется введение, литобзор и список источников, основная часть и выводы. Во-вторых, иллюстрирована графиком и таблицами. К основным замечаниям можно отнести: 1. Отсутствует обсуждение объекта и предмета исследования, а также гипотезы. 2. Отсутствуют ссылки на литературные источники в тексте работы. 3. Нет обсуждения результатов выполнения работы, помимо знакомства с методами надо в тексте и выводах сравнить положительные и отрицательные стороны каждого метода. Должны быть выводы как отражение задач и заключение обсуждающее правомерность гипотезы. 4. Из данной работы фраза «Таким образом, решение о том, чтобы приблизиться к некому собирательному образу «красивой женщины» из соцсетей, принимается женщинами, как правило, от недостатка внимания, от неуверенности в себе, вследствие страхов и нежелания принять себя такой, какая она есть» должна заставить подумать автора о том, как без увеличения губ повысить самооценку девушек, отвлечь от внешнего образа к внутреннему. Ведь помимо миллиардеров, чье внимание они хотят привлечь и которых очень мало на всех, есть в мире и нормальные, умные парни, которым интересны девушки не с пухлыми губами и слабыми мозгами, которыми можно управлять, а самодостаточные и думающие девушки, которых надо завоевать. Ведь в желании продолжении рода и красивой жизни не одна стратегия должна быть, а как можно больше, в чем залог успеха. На основании анализа работы следует вывод о положительной ее оценке. Автору - Сагидова Нармин – рекомендовано присвоение звания Лауреата третьей степени.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI (15 апреля 2021 г.), Научный потенциал-XXI - онлайн конференция
Форма участия:
доклад