Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - XXI (зимний конкурс)
Участник Краснов Илья Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Научно-технические разработки (рецензия)Совершенствование конструкции маслосистемы газоперекачивающего агрегата на примере ГПА-Ц-25 лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу учащегося 11 класса Краснова Ильи Сергеевича «Совершенствование конструкции маслосистемы газоперекачивающего агрегата на примере ГПА-Ц-25» Работа является самостоятельным исследованием. В рецензируемой работе предлагается усовершенствование конструкции маслосистемы двигателя НК-36СТ. Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, так как обусловлена необходимостью совершенствования существующей техники. Работа состоит из титульного листа, оглавления, аннотации, списка ключевых слов, введения, основной части, выводов, списка литературы, приложений. Общий объём работы равен 20 страниц. Список литературы содержит 4 источника без указания авторства, издательства, года издания, то есть оформлен не по ГОСТ. Структура и оформление работы в основном соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов (если не смотреть на список литературы). В тексте работы автор приводит подробное описание газотурбинного двигателя НК-36СТ, а также его систем; размещение двигателя в составе газоперекачивающего агрегата. Особое внимание уделено конструкции маслосистемы и анализу её недостатков. Предложены три варианта мероприятий по совершенствованию маслосистемы. Изложение сопровождается подробными иллюстрациями. Стиль и манера изложения соответствуют научной литературе. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Очевидно, была проделана большая работа: автор не только тщательно изучил новую для него область, но и предложил собственные идеи для её развития, что говорит о высокой компетенции автора. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю, пожелаем ему успешной научной карьеры! Так как автор находится начале своего творческого пути, данная работа не лишена незначительных недостатков. В частности, список литературы необходимо оформлять по ГОСТу, в тексте работы необходимо делать ссылки на приведённые источники с указанием страниц, помещая их в квадратные скобки. Это делается для того, чтобы читатель мог самостоятельно повторить логические рассуждения автора, опираясь на ту же самую исходную информацию. Список литературы сам по себе не имеет смысла, так как читатель скорее всего не станет перечитывать всю перечисленную в списке литературу от начала до конца. Из текста работы непонятно, проводилась ли какая-либо проверка идей автора. В технических науках все предлагаемые идеи нуждаются в экспериментальной проверке. Вышеперечисленные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Можно смело ожидать, что на очной или на онлайн секции конференции доклад вызовет живой интерес слушателей. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад