Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164882332
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2695
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2020-2021 год  
Участник Савчиц Людмила Яновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Тетраэдр и шестиугольники лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы 8 класса Савчиц Людмилы «Тетраэдр и шестиугольники» Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. Работа содержит описание решения задачи о замощении поверхности тетраэдра правильными шестиугольниками. Работа состоит из титульного листа, аннотации, оглавления, введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы равен 13 страниц. Список литературы состоит из 3 источников, два из которых – школьные учебники по геометрии, изданные 26 лет назад, третий источник оформлен не по ГОСТ и, по всей видимости является ссылкой на статью в журнале «Квант». Структура и оформление работы в целом соответствуют общепринятым требованиям для научных работ. Работа написана на высоком методическом уровне, её вполне можно использовать как учебное пособие на занятиях математического кружка. Работа написана доступным для понимания языком, характерным для научной литературы. Очевидно, автор работы обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Так как это одна из первых работ автора, она не лишена незначительных недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. В тексте работы говорится, что автор решает задачу «№4998 из журнала «Математика в школе», однако в тексте работы не приводится ссылка на этот журнал. Такую ссылку было бы полезно привести, чтобы заинтересованный читатель мог обратиться к первоисточнику. Главными критериями оценки качества научных работ являются новизна и оригинальность результата. Из текста работа неясно, каков личный вклад автора в исследуемую проблему: задача сформулирована не автором, и очевидно, что она была решена впервые не автором. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий уровень работы В целом работа производит вполне благоприятное впечатление. Можно смело ожидать, что на очной или на онлайн секции конференции доклад вызовет живой интерес слушателей. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад