Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | И. В. Курчатов, как стимул развития российской науки во второй половине XX - начале XXI веков | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа исследовательская. Автор собрал, исследовал и проанализировал большой объем научного материала по теме. Представленный отчет по результатам исследования соответствует требованиям, предъявляемым к его написанию. Текст написан грамотно с ссылками на используемую литературу. Структурно выдержан и представляет собой единое целое. Но есть недостатки в оформлении некоторых разделов, а именно: 1. Введение. Этот раздел содержит только критерии, по которым ведется исследование, и они выделяются из общего текста, чего у вас не сделано. У вас неправильно определен объект исследования, а, следовательно, и не указан предмет исследования. Не представлена гипотеза исследования, а, следовательно, непонятно, что вы подтверждаете или отрицаете своим исследованием. 2. Заключение. В этом разделе должна быть констатация достижения цели исследования, выполнение поставленных задач и ответ на гипотезу. Общие слова все должны быть в основном тексте. Раздел должен иметь 2-3 фразы. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - онлайн конференция | |||
Форма участия: доклад |