Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2020-2021 год  
Участник Бовкун Ариана Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Исследование чистящих средств лауреат II степени
Мнение эксперта:
Практическая значимость и акутальность выбранной автором темы исследования не вызывают вопросов. Сам текст работы написан грамотным литературным языком, хорошо структурирован, результаты эксперимента проиллюстрированы и сделаны выводы. "Целью данной работы является выявить наиболее практичное и эффективное чистящее средство" - каковы критерии практичности и эффективности? время и простота обработки, продолжительность эффекта, цена? При написании литературного обзора постарайтесь включить в текст ссылки на цитируемую литературу - в квадратных скобках после заимствованного текста указывается номер, под которым этот литературный источник приведен в списке литературы. "Для исследования выбрали три чистящих средства из разных групп" - какие это группы? Вы верно описываете- "Сода: Гидрокарбонат натрия,NaHCO3 " - тогда зачем тут же писать про "Безводный карбонат натрия " и его свойства? "Эффективность «Утенка» была оценена в 109% — отличный результат. Он лишь слегка уступает Cillit (113%)," - как может быть эффективность выше 100%? "На грязную поверхность наносим 3 различных вещества на разные участки, чистим при помощи губки около 2х минут" - а как рекомендует проводить очистку производитель средства? Как минимум сода и пемолюкс являются абразивами, а большинство жидких/гелеобразных моющих средств надо просто наносить на относительно продолжительное время (10-15 минут), не растирая. "Контрольная проба на поверхности и под микроскопом" - какое увеличение? Что мы видим на этих фотографиях, опишите словами. "«Пемолюкс» имеет в своем составе, помимо соды, сульфат натрия и измельченный мрамор, что непосредственно влияет на результаты" - как это влияет: Раздел "Выводы" - не заключение! должен содержать в себе четко сформулированные итоги работы. В идеале, выводы отражают степень достижения поставленных в начале исследования задач - сделано, изучено, установлено, показано, и т.д. Несмотря на все замечания, работа очень достойная. Автору можно смело присвоить звание лауреата 2 степени.
Рекомендация к участию:
XXI Шаги в науку - очная конференция, Шаги в науку - онлайн конференция
Форма участия:
доклад