Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2020-2021 год
Участник Чуракова Елизавета Алексеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Искусствоведение (рецензия) | Анималистический жанр в изобразительном искусстве | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Исследование производит положительное впечатление и имеет описательно-творческий характер, отличается хорошо продуманной структурой, однако теоретическая часть не содержит новизны. Следует определиться, что именно Вы представляете - исследование или творческий проект (к ним разные требования). От этого зависит дальнейшая коррекция работы. Название – слишком обобщенное. Возможно ли полностью раскрыть эту тему в ученической работе? Лучше сделать название более конкретным. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Главный недостаток – признаки реферата в 1 и 2 главах. Вы нашли и обобщили материал по теме. Но это – реферативная работа. Не исследовательская. Следует признать, что вы в целом хорошо поработали с первоисточниками, но можно было бы более творчески переработать найденную информацию. Сейчас в теоретической части нет исследовательской новизны. Вашу работу, на наш взгляд, целесообразно представлять как творческий проект. Ваши работы будут продуктом проекта. А теоретическую часть можно представить как просветительский компонент проекта. Тогда можно с этой работой выступать перед сверстниками. Но творческую часть хорошо бы усилить. Ваши работы замечательные! Было бы отлично, если бы Вы действительно более глубоко раскрыли особенности анималистического жанра и на своих работах, как и планировали. Хорошо бы дополнить работу рассказом о том, как ребята отреагировали на ваши работы (фото, отзывы и др.). В этом случае проект приобретет более выраженную социальную значимость. В работе рассмотрены авторитетные источники. Положительно оценивается творческий опыт автора. представленный в Приложении. Однако хорошо бы дополнить его анализом. Тогда исследовательская ценность работы увеличилась бы. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В целом заключение не выглядит информативным, содержит известную информацию. Следует включить в него данные Вашего исследования в обобщенном виде. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 7 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 10 Надеемся, что вы подкорректируете свое исследование. Только при этом условии мы считаем, что Вам в виде исключения (учитывая творческую часть работы) можно присудить звание Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: XXI Шаги в науку - очная конференция, Шаги в науку - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||