Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Горбунов Никита Дмитриевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Скажем вирусам «нет!» | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа посвящена проведению эксперимента по изготовлению антисептиков на основе лекарственных растений и оценке их влияния на микроорганизмы. Тема очень актуальная. Работа интересная, разноплановая, глубокая, ее можно считать междисциплинарной, что очень ценно. Затрагиваются не только гигиенические аспекты темы, но и биологические, и социальные. Пожелание - изменить название. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Ценность работы – в ее продуманности, логичности изложения, четкости. Выбор темы обоснован, хотя и кратко, но емко. Во введении сформирован научный аппарат. Который соответствует всем основным требованиям. На наш взгляд, один из плюсов работы в том, что работа сочетает в себе элементы краткого теоретического обзора и элементы эмпирического исследования. Основные элементы постановки проблемы отражены достаточно корректно и полно. Следует дополнить введение описанием новизны. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, сделана попытка представить научный контекст исследования. Теоретическая глава в целом структурирована, но аналитический компонент при изложении материала выражен, на наш взгляд, недостаточно. И если подходить к раскрытию темы основательно, то теория дана в кратком, сжатом, но вполне достаточном виде. Результаты эмпирического исследования представлены вполне корректно, выводы обоснованы, хорошо проанализированы, продемонстрирован рефлексивный подход к результатам собственного исследования, есть подробное описание результатов, присутствует наглядность. Сравнительная таблица «Особенности приготовления настоев, отваров и сока из лекарственных растений» придает работе определенную исследовательскую ценность. Никита хорошо, тщательно поработал со ссылками в тексте работы, ссылаясь на исходные данные. Заключение вполне информативно. Тема раскрыта. Работа написана с соблюдением основных требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (рекомендовано доработать, дополнить описание новизны), теоретическая часть (можно доработать, усилить аналитическую часть), практическая часть, выводы (доработать). Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 10 2. Обоснованность выбора темы исследования - 9 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научной работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||