Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165463239
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3400
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Максимцова Мария
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Измерение характеристик звука мурлыканья кота для подтверждения существования кототерапии лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы 4 класса Максимцовой Марии «Измерение характеристик звука мурлыканья кота для подтверждения существования кототерапии» Работа состоит из титульного листа, аннотации, оглавления, введения, четырёх частей, заключения, списка литературы. Объем работы равен 19 страниц. Список литературы состоит из 10 источников, из которых к научным можно отнести только один. Структура и оформление работы в целом соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. К работе прилагаются презентация (11 слайдов), приложения с фотографиями котов и людей (обладают скорее художественной ценностью, чем научной). Особо следует отметить, что в данной работе применяется редко встречающийся у авторов такого возраста настоящий физический метод исследования. В частности, в работе приводятся данные об измеренных частотах издаваемых котом звуковых колебаний, описывается методика измерения. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Несомненно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Пожелаем Марии успешной научной карьеры! Так как Мария собирается быть учёным, то ей необходимо готовиться к разносторонней критике своих работ. По сложившейся в научных кругах традиции основную часть своего рабочего времени современные учёные уделяют критике и обсуждению ошибок своих коллег. Очевидно, это одна из первых самостоятельных научных работ автора, она не лишена некоторых незначительных недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. В научной литературе список источников приводится для того, чтобы читатель смог обратиться к исходным данным работы и самостоятельно проверить выводы автора. Поэтому следует приводить информативные ссылки с необходимыми для понимания работы сведениями. Ссылка на энциклопедию без указания конкретной статьи не несёт никакой информации для читателя, так как совершенно неясно, что автор имел в виду. Такая ссылка эквивалентна ссылке на книжный шкаф или на библиотеку им. В.И. Ленина. Интернет-ресурсы типа википедии не являются научными источниками, так как не известны ни квалификация автора, ни квалификация рецензента, ни год написания статей. Так как в настоящее время научные знания обновляются очень быстро, при организации научных исследований имеет смысл опираться на научные источники, выпущенные за последние 3-5 лет. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии (от издательств с хорошей репутацией), диссертации, патенты и т.п. С научными статьями можно ознакомиться, например, на сайте elibrary.ru, это агрегатор научных статей, выпускаемых на территории нашей страны. С алгоритмом отбора научных источников можно ознакомиться, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» (https://www.litres.ru/asya-kazanceva/v-internete-kto-to-neprav). Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Можно смело ожидать, что доклад на онлайн секции конференции вызовет живой интерес слушателей и автор сможет ответить на возможные вопросы. Вероятно, слушатели захотят узнать о вероятных побочных действиях описываемой автором «кототерапии», о показаниях к лечению. В частности, из текста работы не ясно, применял ли автор необходимое в медицинских исследованиях слепое тестирование, какие требования предъявляются к животным, каковы показания и противопоказания. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.