Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (весенний конкурс)
Участник Рамонов Георгий Аланович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Информатика (рецензия)История защиты информации» криптография  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученика 4 класса Рамонова Георгия ИСТОРИЯ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ. КРИПТОГРАФИЯ Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью развития методов криптографии. В рецензируемой работе рассматриваются основные понятия и история развития криптографии. Автор подробно рассматривает методы сокрытия информации в посланиях, распространённые в античности. Вскользь упоминаются другие исторические периоды. В приложении приводится несколько рецептов по изготовлению невидимых чернил. Работа состоит из титульного листа, оглавления, двух глав, заключения, списка литературы, приложений. Общий объём работы равен 16 страниц. Список литературы содержит 6 источников, изданных от 41 до 21 года назад. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Работа написала лаконичным, грамотным, доступным для понимания языком, характерным для научно-популярной литературы. Работа в целом оказывает вполне благоприятное впечатление. Автор затратил немало труда при подготовке этого доклада: изучил литературу, систематизировал и переосмыслил информацию, составил доклад. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Можно смело ожидать, что доклад на онлайн-секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых незначительных недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. В настоящее время научные знания накапливаются очень быстро, и эта скорость всё постоянно увеличивается. Поэтому при проведении научных исследований принято опираться на научные источники не более чем трёх-пятилетней давности. Актуальные источники информации можно найти, например, на сайте elibrary.ru. В этой библиотеке отражены все последние публикации отечественных учёных. Научный мир – мир жёсткой конкуренции. Основным критерием оценки научных работ и в профессиональной среде, и на конкурсах учащихся является новизна и оригинальность результата. Из текста работы неясно, каков личный вклад автора в исследуемый вопрос. Данную работу можно существенно усилить, если автор добавит собственные новые результаты. Это могут быть, например, либо новые способы и алгоритмы шифрования, либо новые химические составы чернил, либо новые методы взлома существующих шифров и т.д. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Пожелаем автору успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.