Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164861699
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2307
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Есипов Матвей Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Освещение протестов в Беларуси российскими и белорусскими СМИ лауреат I степени
Мнение эксперта:
Тема актуальная. Возникает вопрос. Если вы сравнивали проправительственные и оппозиционные интернет-сайты РФ и Беларуси, не казалось ли Вам изначально, что разница в них будет априори, и существенная. То есть изначально было примерно понятно, какая разница между ними будет. Это несколько снижает общую исследовательскую ценность результатов работы. Достоинства работы: актуальность темы, аналитические способности автора, стремление к объективному рассмотрению темы, Недочеты: небольшой объем практического материала для исследования (по понятным причинам, которые автор объяснил в работе). Хотелось бы более информативного заключения. Вывод как бы был известен заранее. Т.е., ясно было и без данного исследования, что если что-то какому-то СМИ выгодно, то оно будет стремиться к получению выгоды. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В целом заключение не выглядит информативным, содержит известную информацию. Следует включить в него более конкретные данные Вашего исследования в обобщенном виде. Работу хорошо бы дополнить, по возможности, сделать более глубокой, содержательной. Уж очень она лаконична для возраста автора. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (рекомендуется доработка: актуальность изложена тривиально, не слишком убедительно), теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема в целом раскрыта, при этом не перегружена лишними сведениями. Отмечается недостаток данных для более убедительных выводов. Интересно представлена практическая часть. Автор проявил себя как мотивированный, заинтересованный исследователь. У Матвея есть, на наш взгляд, способности к анализу, к системному мышлению. Заключение. Автор, несомненно, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем успехов. Надеемся, что Вы доработаете свое исследование. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад (доработка)