Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Анохин Никита Михайлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Разработка стеклокристаллического декоративного материала на основе доменного шлака лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа представляет собой завершенное проектное исследование, результатом которого являются образцы стеклокристаллического декоративного материала. Изложение материала логично, структура работы соответствует требуемым критериям. Тем не менее, необходимо отметить небрежное отношение к оформлению работы. Форматирование текста в разных разделах отличается, заголовки не выделены, ряд разделов, которые необходимо выносить на отдельную страницу (оглавление ,список литературы) идут сплошным потоком в остальном тексте. Зачастую в химических формулах не выделены индексы. Также сразу хотелось бы отметить, что от группы авторов, выполнявших одну и ту же работу, подается ОДНО исследование, а не два совершенно одинаковых текста, причем на один и тот же конкурс. Тем не менее, принимая во внимание большой объем эксперимента и важность исследования, оба автора были оценены. "Цель: Определение физико-химических параметров синтеза " - каких конкретно параметров? Что вы подразумеваете под словами "определение кристаллических фаз" - химический состав, размеры кристаллитов, структуру? В литературном обзоре не приведены ссылки на цитируемую литературу. "2S + 3O2 = 2SO3 (реакции окисления серы, присутствующей в шлаке, кислородом воздуха с образованием газообразных оксидов серы)" - вы считаете, что такая реакция происходит напрямую при взаимодействии серы с кислородом? "В процессе исследования остались неизученные блоки" - что это за блоки, в чем заключалась конкретно ваша работа? "Первым этапом эксперимента был произведен расчет шихты, исходя из задачи повысить содержание шлака" - что подразумевается под расчетом? Какие параметры оптимизировали, каким образом, почему остановились на этих трех составах? Что за цифры приведены в таблице 1 - подписи под рисунками и таблицами как в тексте, так и в приложении отсутствуют. Читатель, видимо, должен догадываться о том, что за данные приведены. "Нами было выделено " - выделено химическим или физическим путем? Или данные составы выделялись на фоне остальных - чем? "Физическими методами была исследована растекаемость каждого образца " - каким методом? Как проводили эксперимент? "подходящие по растекаемости для производства плитки из ситалла № 2 и № 3, потому что растекаемости этих составов выше, чем растекаемость состава №1. " - т.е. единственный критерий это растекаемость лучше по сравнению с первым образцом? Что изображено в таблице 3? Какую информацию она несет? Вывод из работы не соответствует поставленной цели и задачам. Еще раз хочется подчеркнуть ,что по стилю написания и оформления работа очень сырая и требует тщательной доработки и вычитывания руководителя. Тем не менее, однозначно авторы проделали большую работу и вполне заслуживают присвоения звания лауреата 1 степени.
Рекомендация к участию:
XXXVI ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)