Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Фазылов Барис Батырович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Техническое творчество и изобретательство (рецензия)Разработка установки скоростного латунирования проволоки лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу студента 3 курса Политехнического колледжа Фазылова Бариса Батыровича «РАЗРАБОТКА УСТАНОВКИ СКОРОСТНОГО ЛАТУНИРОВАНИЯ ПРОВОЛОКИ» Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки новых и усовершенствования имеющихся методов обработки материалов. В рецензируемой работе описывается спроектированная автором установка для нанесения латунного покрытия на металлическую проволоку. Работа имеет высокую практическую значимость: представленная установка обладает рядом преимуществ перед аналогами (экономическая эффективность, простота конструкции, ремонтопригоднгость и т.д.) Работа состоит из титульного листа, аннотации, оглавления, двух глав, заключения, списка литературы. Общий объем работы равен 19 страниц. Список литературы содержит 7 источников, из которых две ссылки на сайты без указания авторства, два патента, одна монография, одна статья в рецензируемом журнале. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Работа выполнена на очень высоком научно-методическом уровне. Автор детально проработал накопленный опыт, систематизировал, изложил выводы в первой главе работы. Вторая глава содержит схемы узлов установки, детальное описание производственного процесса с указанием химических реакций. Проведена подробная оценка экономической эффективности. Работа оказывает исключительно благоприятное впечатление. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. На очной или на онлайн секции конференции доклад вызовет неподдельный интерес слушателей. Пожелаем автору успешной научной карьеры! К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы можно отнести следующие. В тексте работы много раз говорится об успешной практической реализации установки и о высоком качестве полученных образцов, но не приводится никаких фотографий результатов работы. Так как приведённые в работе чертежи отличаются высоким качеством, то нет сомнений, что автору не составило бы труда изготовить фотографии. Кроме того, можно существенно улучшить список использованной литературы. В работе автор ссылается на источники пяти и десятилетней давности. Для интенсивно развивающихся технических областей это очень большой срок. На сайте e-library.ru по запросу «латунирование» можно получить 420 публикаций, из которых 15 штук были изданы за последние два года. При подготовке отчёта о проделанной работе полезно продемонстрировать знакомство с самыми передовыми достижениями в рабочей сфере. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад