Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Пеньдюрин Семен Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Александра Дрейман: партизанка и мать лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа исследовательская и посвящена одной из страниц Великой Отечественной войны – партизанской борьбе и, в частности, теме героизма и предательства. Автор поднял эту тему на примере «забытых имен», на самом деле, не забытых, навсегда вошедших в историю этой самой жестокой войны XX века. В представленной работе исследована судьба партизанки Александры Дрейман, имя которой было на слуху в пятидесятые года прошлого века, о ней написана повесть, которой зачитывалось мое поколение, в школах проводились диспуты, был снят фильм. И очень приятно, что современная молодежь поднимает почти из «небытия» эти темы. Работа чисто теоретическая, но сколько было исследовано первоисточников: книг, журналов, сборников Указов и Постановлений. Тема рассмотрена со всех сторон, выделены основные этапы жизни героини, показано и отношение отдельных людей в это непростое время. Авто достиг поставленной цели исследования, показав героизм людей в особо тяжелых условиях. Основной текст структурно выдержан, написан грамотно, все части логически увязаны, но отчет по НИР не избежал недостатков, что я считаю, является недостатком знания «Методических указаний по составлению научного отчета по НИР и ОКР». На мой взгляд я могу отметить следующие недостатки. 1. Оглавление. Нет нумерации разделов работы; не выделен основной раздел и его название, а дана только его детализация. 2. Введение. В этом разделе должны быть указаны критерии исследования по мере их главенствования. После «Актуальности» указывают цель, задачи, методы, объект, предмет, гипотезу, практическое применение. У вас: цель или название темы надо сделать сопоставимыми. Определение объекта и предмета поменять местами, т.к. исследуете жизнь героини на предмет героизма. У вас отсутствует гипотеза исследования и непонятно, а что же вы доказываете своим исследованием, ведь вы его трактуете как научно-исследовательская работа, а не реферат. Отсутствует и указание на то как вы будете практически применять результаты вашего исследования. 3. Заключение. Раздел перегружен информацией, место которой – основной текст. Здесь должен быть итог работы, краткий и четкий из 2-3 фраз и констатация достижения цели, выполнение задач и подтверждение гипотезы. С учетом того, что вы внимательно прочитаете «Методические указания по составлению научного отчета по НИР и ОКР» и не допустите в дальнейших исследованиях ошибок, я присваиваю вашей работе диплом 2 степени.
Рекомендация к участию:
Юность, Наука, Культура - онлайн конференция
Форма участия:
доклад