Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Али Марьям Айман
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: «Экологические проблемы Учинского водохранилища и возможные пути их решения» - исследовательская работа Али Марьям, безусловно имеющая определенную актуальность и практическую значимость в экологии изучаемого региона хотя бы потому, что как отмечает автор, за «сравнительно небольшой промежуток времени стали очевидны существенные изменения, которые произошли с растительным миром Учинского лесопарка, с Куровским болотом, с почвенным покровом, да и с самим водохранилищем, причем, только в худшую сторону». Работа-проект, направленный на улучшение состояния водохранилища и окружающих территорий очень мотивированный, поддержанный общественными организациями и прессой. Но, как во всяком деле, есть преимущества и недостатки, поэтому рассмотрим проект подробнее. Введение написано в полном соответствии с требованиями для школьных исследовательских работ, обсуждены все необходимые позиции. Литературный обзор представлен в виде географической, исторической и эколого-биологической характеристикой изучаемой территории. Немного великоват по объему и не структурирован в соответствии с различным содержанием текста, но написан в полном соответствии с темой, ссылки на информационные источники присутствуют, список литературы из 13 источников оформлен относительно грамотно. Здесь же в литературном обзоре обсуждаются методические вопросы и даются обсуждения результатов химического определения качества вод. Причем, ни одной таблицы и графика нет. Впечатление, что это взято из каких-то источников. Дальше снова литобзор и биологическая характеристика насаждений со ссылками и без них. Разобрать, где литературные, а где исследовательские данные снова трудно. Далее автор пишет «Мы выяснили, что основной причиной, приведшей к катастрофическому ухудшению состояния лесных насаждений, является воздействие на лес человека и его хозяйственная деятельность». Ну, во-первых, не указано, какие предприятия, на каком расстоянии от леса находятся, с какой стороны? Все достаточно голословно, за исключением замусоренности территории. Но прочитав характеристику состояния леса, я обратила внимание на его возраст – 100 лет. А леса у нас вторичные. Не связана ли гибель леса с сукцессией, как и состояние водоемов изменяться может по причине сукцессии. Все это надо исследовать. Пути решения более конкретны и, хотя бы собраны в таблицу, как положено. Но опять же вопрос… Это предложение или согласованные с администрацией действия? Если не согласованы, то откуда уверенность, что администрация будет это все исполнять? Проект предполагает конкретность в каждом шаге, здесь ее нет. Поэтому считаю, что работу можно оценить не выше удовлетворительной оценки. При учете замечаний по структурированию и усилению конкретности, оценка может быть повышена. Автору можно присвоить звание лауреата третьей степени | |||
| Рекомендация к участию: XXXVI ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, Наука, Культура - онлайн конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||