Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север - заочный конкурс, 2017-2018 год   
Участник Базылюк Артем Игоревич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Социология (рецензия)Перспективы монархии в XXI веке лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представленная теоретико-исследовательская работа посвящена исследованию перспектив такой формы правления как монархия в настоящее и будущее время, в том числе возможности возрождения монархии в России. Гипотеза автора о том в современном мире монархия обновляется и является перспективной формой правления, интересна с точки зрения рассмотрения им различных архаичных пережитков в настоящее время существующих в различных государствах. Однако обоснование актуальности данной темы не выглядит убедительным и перспектив развития у этой отсталой формы правления в будущем практически нет. Приведенный в работе разбор оставшихся вариаций монархического строя в различных странах интересен. Однако в реальности в большинстве европейских стран это дань традиции, не играющий никакой политической и социально-экономической роли. В странах же Персидского залива, это все еще архаичный пережиток, вызванный в первую очередь тем, что социально-экономический базис этих стран в последние десятилетия совершил неожиданный скачок за счет найденной нефти, а надстройка еще не переформировалась под новые условия (за исключением ОАЭ, как правильно отметил автор, прогрессивно стремящаяся к президентской республике, в том виде, в каком это вообще сейчас возможно на этой территории). Впрочем в разобранном примере ОАЭ, главную активную роль в настоящее время в государстве играет премьер министр, а не президент. Опираясь на социологические исследования, автор и приходит в целом к закономерному выводу: «..что в современном мире форма правления не играет особой роли для общего уровня развития государства (уровня жизни, экономики и т.д.). Гораздо важнее эффективность власти и ее отношение к гражданам и подданным». В работе несколько раз допускаются логические ошибки, и противопоставления, которые не следуют одно из другого, однако на их основании делаются выводы Например, из того что некоторые монархи делают демократические преобразования, делается вывод, что «Это значит, что мнение об абсолютном произволе, беззаконности и отсутствии гражданских прав и свобод в монархиях неверно». Однако это ничего не значит. Таким же образом можно взять любую другую форму правления и сделать такой же вывод. Частности не подтверждают общее. Как в примере с Венесуэллой, положение которой в настоящее время плачевно (стр. 16 Уго Чавес указан как президент, он им уже не является), и оно продолжает ухудшаться. И это связано не с формой правления. Также нельзя согласиться с приведенными достоинствами монархии, выявленными в ходе исследования: 1) Не существует монархий где нет прений и обсуждений, наоборот закостенелость этой формы проявляется в затягивании принятия решений, т.к. монарх представляет не себя единолично, а тот правящий класс на который опирается и интересы которого представляет. 2) Резкой смены политического курса, практически никогда не происходит ни при какой форме правления, если для этого не созрели объективные причины. 3) Так как правитель является выразителем интересов правящей элиты (в том числе родственники), которая естественным образом стремится к улучшению собственного материального положения за счет государства, то вывод о том что, правитель не стремится к личному обогащению не состоятелен. 4)Как показывает история борьбы за власть во все времена, преемник не всегда известен и даже его известность не является причиной отсутствия или присутствия политических потрясений. У политических потрясений всегда другие, социально-экономические причины. В завершение своего исследования, автор делает с одной стороны вывод о невозможности восстановления монархии в России в ближайшее время, хотя по предыдущему тексту явно, что это невозможно в принципе, и в тоже время делается вывод, что мировая практика показывает состоятельность монархического устройства государства (хотя она показывает обратное). Десятки развитых и благоприятных стран – не является наглядным примером, так как это логическая ошибка, и с такой формой правления как монархия не связано. Хочется отметить, что несмотря на все недостатки, работа в некоторых аспектах интересная и самостоятельная.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)