Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север - заочный конкурс, 2017-2018 год   
Участник Лавриченко Никита Денисович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Безопасный окоп лауреат II степени
Мнение эксперта:
Представленная работа включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованных источников. Во введении сформулированы цели и задачи исследования, выдвигается гипотеза, определяются объект и предмет исследования, а также перечисляются методы, которые применялись для осуществления поставленной цели. Представлен план исследования. В первой главе автором в краткой форме приведены основные определения: понятия окопа, взрывной волны. Приводится пример действия взрывной волны. Теоретический материал снабжен иллюстрациями. Следует обратить внимание на то, что основной теоретический материал, который предложен в данной главе подкрепляется малым количеством источников, что по нашему мнению свидетельствует о слабом теоретическом обосновании темы исследования. Во второй главе автором подробно описываются и приводятся иллюстрации модели экспериментальной установки, которая выбрана им для доказательства поставленной гипотезы. Никитой представлены два эксперимента: один из которых позволяет проверить отражение волны от стенки препятствия (окопа); второй – позволил разработать универсальную секцию окопа, которая в дальнейшем (при строительстве окопов) может повторяться неограниченное количество раз. В заключении школьник кратко подводит итоги своей работы, отмечает, что в ходе эксперимента поставленная гипотеза была доказана. Работа Лавриченко Никиты представляет собой самостоятельное оригинальное исследование. Ее содержание вполне соответствует заявленной тематике. Хочется отметить и ряд, на наш взгляд, недостатков в представленной исследовательской работе: - недостаточная, на наш взгляд, теоретическая проработка темы дальнейшего исследования, в том числе малое количество использованной литературы по теме исследования; - выводы, сделанные автором по итогам экспериментов, носят утвердительный характер, хотя, на наш взгляд, по одному эксперименту это не совсем очевидно; - в тексте имеются незначительные опечатки. Указанные замечания не затрагивают основных результатов работы и носят рекомендательный характер. Они могут рассматриваться как побудительный мотив к продолжению исследования в этой области. Следует отметить, что в рецензируемой работе автор обнаруживает навыки самостоятельного научного исследования, умение формулировать цели, выдвигать гипотезу и в ходе эксперимента ее доказывать. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о том, что работе Лавриченко Никиты "Безопасный окоп" может быть присвоено звание Лауреата заочного Всероссийского конкурса исследовательских работ учащихся “ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА - СЕВЕР” с вручением Диплома 2-ой степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад
Техническое творчество и изобретательство (рецензия)Полезная безопасность лауреат III степени
Мнение эксперта:
В исследовательской работы важным критерием является новизна. Использование светоотражательных элементов в одежде, дорожной разметке и на транспортных средствах широко распространено. Если речь идет об уникальной идее именно с зонтом – то и это широко представлено на рынке https://yandex.ru/images/search?text=светоотражательные%20элементы%20на%20зонтах&stype=image&lr=2&source=wiz Как разработка –такая модель имеет право на существование, но я не вижу ярких преимуществ перед существующими аналогами. Тем не менее поставленные цели выполнены.